Desde que el presidente Donald Trump ganó en 2016, la gente fue llevada a creer que la administración de Trump sería una de las más favorables a las armas de la historia. Sin embargo, una prohibición de las acciones por cortesía de la ATF y la aprobación de la legislación Fix-NICS ha decepcionado a los propietarios de armas de fuego que creían que Trump haría por lo menos algunas reformas marginales a favor de las armas de fuego. A favor de Trump, se dice que se está resistiendo a la tentación de imponer la legislación de confiscación de armas de fuego de «bandera roja», por el momento.
No es de sorprenderse que el progreso real haya sido en los niveles inferiores del gobierno, donde los activistas y políticos locales han logrado expandir el laissez faire en el tema de la autodefensa privada. Para empezar, la ley constitucional ha tenido un éxito inesperado en 2019, con estados como Oklahoma, Dakota del Sur, y Kentucky convirtiéndola en ley en sus respectivas jurisdicciones. Esto continúa una tendencia de décadas en la que los gobiernos estatales han reducido las regulaciones de armas.
Aún más interesantes son los esfuerzos de anulación de los condados que se están llevando a cabo en todo el país. Lo que comenzó como la Segunda Enmienda de Ordenanzas de Preservación en los condados rurales de Oregon, cansados del control de armas que venía de Salem, se ha convertido en un movimiento nacional de funcionarios del gobierno local y sus partidarios. Desde Oregon hasta Rhode Island, los condados y municipalidades han anunciado que no harán cumplir varias leyes federales y estatales de diversión.
Por lo que parece, algunos de los estados más pequeños de Estados Unidos con legislaturas controladas por los Demócratas están siendo testigos de un levantamiento rural. Pero sería un error creer que sólo los estados pequeños y medianos se están uniendo a la diversión de la anulación del control de armas. De hecho, hay evidencia de que estos movimientos de anulación van más allá de la política demócrata y republicana. Estados como California y Texas se están uniendo a la contienda aprobando sus propias resoluciones sobre santuarios de armas. El pequeño pueblo de Needles, California, comenzó a funcionar en julio al convertirse en un santuario de los derechos de armas. California ya está clasificada en el puesto 46 para los «mejores estados para los propietarios de armas», según la revista Guns & Ammo. Considerando su política estatal, tiene más sentido que los dueños de armas establezcan enclaves pro defensa propia en las áreas rurales de California.
Texas también está viendo una tendencia al alza en el apoyo a los santuarios de armas. Esto está ocurriendo a medida que Texas experimenta un entorno político cambiante, en el que puede que ya no sea viable que políticas audaces a favor de las armas, tales como la portación constitucional, se lleven a cabo a nivel estatal. Además de eso, un supuestamente «pro-armas» Republicano, el vicegobernador Dan Patrick, ha considerado la posibilidad de aprobar una legislación universal de verificación de antecedentes.
Dadas estas circunstancias, los dueños de armas de Texas deberían tirar la toalla, ¿no?
No tan rápido.
Reconociendo que el estado y el gobierno federal no los salvarán, los activistas de armas han llevado a condados rurales para oponerse al control de armas. Desde que el condado fronterizo de Presidio se convirtió en un santuario de la Segunda Enmienda en julio, varios otros condados como el condado Hood y el condado Parker en el norte de Texas han aprobado resoluciones sobre el santuario. El paso de santuarios de armas en Texas no son incidentes aislados, y debido a la cultura de armas profundamente arraigada en las áreas rurales del estado, más condados rurales probablemente seguirán. Incluso estados como Carolina del Norte están siendo testigos de cómo los condados dentro de su jurisdicción toman la iniciativa de anular el control de armas.
No hay duda de que todo este proceso es un desastre. Tener un mosaico de zonas de la Segunda Enmienda en todo el estado parece caótico. Pero es una valoración políticamente madura de las tendencias políticas y demográficas cambiantes lo que hace que las tácticas políticas convencionales sean obsoletas. Después de todo, Estados Unidos es un país masivo, con un entorno político diverso de estado a estado, e incluso dentro de las localidades.
A su vez, los agentes políticos tendrán que adaptarse. Es importante destacar que la acción localista cambia la mentalidad de la gente de depender de una administración pública centralizada y universalista. Algunos activistas están aprendiendo de nuevo cómo se supone que funcionan los sistemas políticos descentralizados (es decir, las confederaciones y otros sistemas federales). Se supone que deben permitir (e incluso institucionalizar) la oposición local a los esfuerzos políticos del gobierno central. Después de todo, el control local permite que diferentes jurisdicciones promulguen el tipo de leyes que los residentes locales apoyan, independientemente de lo que piensen algunos políticos de la capital nacional.
