Mises Wire

Home | Wire | Los banqueros centrales han declarado la guerra a sus ahorros

Los banqueros centrales han declarado la guerra a sus ahorros

  • fed_0.PNG
0 Views

11/30/2019

Cuando cualquiera de la plétora de burbujas estalle (escoja su veneno) y la próxima crisis financiera afecte a Wall Street y Main Street, ¿cómo reaccionarán los bancos centrales y los gobiernos federales? Han disparado todas sus rondas de balas no convencionales, desde tipos de interés por debajo de cero hasta una vasta impresión de dinero. Otra propuesta podría ser un corte de pelo para sus depósitos, muy parecido a lo que ocurrió en Chipre tras la recesión. Esta visión dispéptica no es hipérbole ni paranoia – ¡los aranceles han elevado los precios del papel aluminio! Se está desarrollando en este momento en que nuestros señores globalistas están ejecutando, o al menos entreteniendo, medidas fiscales y monetarias para confiscar su riqueza – directa o indirectamente.

Tapando agujeros en el queso suizo

 Suiza es uno de los pocos países europeos que registra un superávit del presupuesto federal. El presupuesto para el año fiscal 2020 registrará un superávit de 615 millones de dólares, a pesar de la imposición de reformas de pensiones e impuestos que recortaron los ingresos y aumentaron el gasto. El gobierno suizo está esposado por un llamado freno de la deuda, una enmienda al presupuesto equilibrado que exige que el presupuesto esté equilibrado a lo largo de todo el ciclo económico. Esta política ha reducido la relación entre la deuda y el producto interno bruto a casi el 25%.

Aunque los niveles de deuda nacional todavía se encuentran en máximos de varias décadas, el hecho de que el gobierno esté tomando en serio la tinta roja debería ser música para los oídos de los conservadores fiscales. Pero para otros, es un dolor de cabeza.

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) publicó un nuevo informe que lamentaba la falta de voluntad de la nación para gastar como algunos de sus socios europeos. Los autores afirman que los suizos están ahorrando demasiado y gastando muy poco, a pesar de poseer el tercer producto interno bruto (PIB) per cápita más alto de todos los miembros de la OCDE. Afirmó que los responsables de la formulación de políticas podrían «aumentar los gastos» en el marco del freno de la deuda que «serviría a la política monetaria y tendría un impacto económico y social positivo».

Hay algunos otros Estados europeos que viven dentro de sus posibilidades. Se prevé que Alemania mantenga su superávit presupuestario durante los próximos tres años: 1,2% del PIB este año, 0,6% del PIB en 2020 y 0,2% en 2021. Los Países Bajos también registran un superávit del 1,2%.

En un momento en que los miembros de la Unión Europea se encuentran en una situación desesperada, se podría pensar que se les defendería como Estados modelo de la UE. No exactamente.

Recientemente, la presidenta del Banco Central Europeo (BCE), Christine Lagarde, lamentó sus excedentes, quejándose de que sería mejor que gastaran el dinero en infraestructura y educación. Desesperado por un mínimo de crecimiento, Lagarde es de la filosofía de que la única manera de hacer crecer una economía es a través de la intervención del gobierno.

Desafortunadamente, esta es ahora la opinión de una colmena en el orden monetario internacional. Será mejor que tengas cuidado. Los globalistas están viniendo por sus ahorros, y ya han iniciado la guerra en su alcancía, fondo de emergencia, e inversiones de jubilación.

¡Es la guerra!

Inmediatamente después de la crisis financiera mundial, los bancos centrales de todo el mundo redujeron los tipos de interés a mínimos históricos. Cuando las ZIRPs fracasaron, algunas jurisdicciones dieron un paso más allá y las llevaron al territorio bajo cero. Hoy en día, un puñado de países han adoptado tasas negativas, y muchos están a punto de caer en este terreno.

El propósito era empujar a los consumidores a gastar más y animar a las instituciones financieras a conceder préstamos a un mayor ritmo. Curiosamente, estos esfuerzos fracasaron porque los ciudadanos hicieron lo contrario: Ahorraron más. Los expertos que estudiaron la población de los contrarios lo hicieron porque las tasas bajo cero estimulaban un sentimiento bajista sobre la economía.

Uno de estos países es Suiza, que ha mantenido tasas negativas durante casi cinco años. El Banco Nacional Suizo (SNBS) los ha calificado de «esenciales», argumentando que son necesarios para evitar una mayor apreciación del franco e impulsar las exportaciones en un momento en el que las tensiones comerciales mundiales y el anémico crecimiento económico en Europa se ven obstaculizadas. El sector privado no está contento con ello. Una encuesta reciente de la UBS reveló que dos tercios de las empresas afirman que les preocupa que estas tasas perjudiquen a la economía nacional a largo plazo y que el coste de esta medida «superará a sus beneficios en general».

Sin embargo, si le pregunta a la nueva jefa del BCE, le dirá que debería estar agradecida por los líderes que aplican tipos negativos:

«¿No estaríamos hoy en una situación con un desempleo mucho más alto y una tasa de crecimiento mucho más baja, y no es cierto que en última instancia hemos hecho lo correcto para actuar a favor del empleo y el crecimiento en lugar de la protección de los ahorradores?

Deberíamos estar más contentos de tener un trabajo que de tener nuestros ahorros protegidos. Creo que es con este espíritu que la política monetaria ha sido decidida por mis predecesores y creo que han tomado una decisión bastante beneficiosa».

Lagarde es uno de los defensores de las NIRPs, que defienden el mecanismo no convencional para lograr el crecimiento. Dado que la eurozona apenas ha logrado quebrar el 2% del PIB, muchos anticipan que Lagarde profundizará las tasas negativas durante su mandato como presidenta. Cada vez que ha reflexionado sobre el tema, Lagarde generalmente ha desestimado las preocupaciones sobre el ahorrador, señalando que también son consumidores, prestatarios y trabajadores.

Desafortunadamente, este desprecio por los ahorradores es común porque es antitético al enfoque keynesiano del gasto. Los discípulos de John Maynard Keynes sostendrán que el consumo por encima del ahorro sólo debe ocurrir durante la fase de quiebra del ciclo económico, pero si usted examina cualquier artículo de opinión de los individuos que se suscriben a esta ideología, sólo encontrará recetas de gasto para cada tipo de economía, auge o caída. Descarta el hecho de que la acumulación de capital, no el consumo, crea riqueza.

Este mito se origina en La teoría general y el Tratado sobre el dinero de Keynes, en el que postula que un ahorrador está reduciendo los ingresos de otra persona porque no está consumiendo los bienes o servicios prestados por otra persona. En pocas palabras, consideró salvar un acto contraproducente.

«El ahorro es el acto del consumidor individual y consiste en el acto negativo de no gastar la totalidad de sus ingresos actuales en consumo», escribió.

La cruzada contra los ahorradores ha prevalecido en las primarias Demócratas. Personas como la senadora Elizabeth Warren (D-MA) y el senador Bernie Sanders (I-VT) se han lamentado por los acaparadores, particularmente aquellos que son el 0,1% más alto (ya no sólo el 1% más; probablemente porque estas dos personas son el 1% también). Los candidatos presidenciales están preocupados porque los supuestos acaparadores de capital no están poniendo su fortuna en la economía. Esto es una tontería para justificar sus políticas de confiscación de riqueza, ya que los ricos están ahorrando e invirtiendo, no sólo guardando su dinero bajo los colchones.

Tipos negativos, impuestos más altos e inflación, las estadísticas están empleando todas las medidas para obtener acceso a los frutos de su trabajo.

Una sentencia de por vida

Si no está expandiendo la oferta de dinero que consume sus ahorros ganados con esfuerzo, entonces el Leviatán absorberá su capital acumulado a través de tipos negativos. Cuando se tiene en cuenta el apetito de la élite por la evisceración del dinero en efectivo y la integración de una sociedad sin dinero en efectivo, entonces uno es encarcelado por los guardianes globalistas que ahora lo tienen bajo su pulgar en todo momento. Su riqueza, su sustento y su vida personal están ahora bajo el control del Estado. Si no te gusta, entonces no tienes suerte. No tienes adónde ir. Los globalistas han declarado la guerra a mamá y a los ahorradores, saqueando cuentas bancarias y conquistando nuestras vidas. ¿Hay alguna posibilidad de victoria? Mientras las instituciones omnipotentes e inicuas permanezcan en el poder, el optimismo sobre una economía sólida sólo puede desvanecerse.

Author:

Andrew Moran

Andrew Moran is the Economics Correspondent at LibertyNation.com and is the author of The War on Cash. You can find more of his work at AndrewMoran.net.

Add Comment

Shield icon wire