Mises Wire

Home | Wire | La verdadera investigación científica requiere disenso. Pero eso no es lo que quieren los CDC y JAMA.

La verdadera investigación científica requiere disenso. Pero eso no es lo que quieren los CDC y JAMA.

  • dissent disinformation

Etiquetas Salud

La mendacidad es peor que la deshonestidad. Según un ensayo sobre la mendacidad, «La mendacidad connota una mezcla de deshonestidad, hipocresía y audacia». La mendacidad es un tema importante de la obra La gata sobre el tejado de zinc, de Tennessee Williams. «¿Qué es ese olor en esta habitación? ¿No lo has notado? ¿No has notado un poderoso y odioso olor a mendacidad? No hay nada más poderoso que el olor de la mendacidad». Hace poco me encontré con este poderoso y odioso olor en mi bandeja de entrada del correo electrónico con la llegada de un Medical News and Perspectives del Journal of the American Medical Association (JAMA).

El título de esta mendacidad médica es: «Cuando los médicos difunden información no científica sobre el COVID-19». La información científica está curiosamente ausente del comentario. En su lugar, las palabras malinformación y desinformación en el cuerpo del trabajo se equiparan a la información no científica en el título. Se acusa a varias personas de difundir información errónea, pero no se aportan ejemplos concretos de afirmaciones científicamente incorrectas. La primera afirmación específica de incorrección es «Ladapo siguió contradiciendo públicamente las recomendaciones de los CDC sobre las vacunas, las máscaras y las pruebas». Se exige al lector que acepte que las recomendaciones de los CDC (Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades) son necesariamente declaraciones de la verdad científica. Esto es un dogma religioso y no la práctica del método científico. El método científico requiere la disidencia libre y abierta de cualquier hipótesis científica, ya sea mediante pruebas empíricas contrarias a la hipótesis o la extensión lógica de la hipótesis hasta una conclusión absurda. Sólo mediante la defensa exitosa contra las opiniones discrepantes, las hipótesis científicas se aceptan como verdad. Al afirmar que cualquier desacuerdo con la opinión de los CDC es información errónea o falsedad científica, JAMA ha elevado a los CDC a una fuente divina de verdad infalible. JAMA pide además que las juntas médicas se conviertan en una nueva Inquisición para erradicar la herejía y la apostasía.

El comentario de JAMA reservaba una crítica especial a la organización America's Frontline Doctors por los pecados de oposición a los «mandatos de vacunación y mascarilla» y la promoción de «la ivermectina y la hidroxicloroquina para la prevención y el tratamiento temprano del COVID-19». El comentario de JAMA es deshonesto al confundir la oposición a los mandatos con la oposición a la acción que se ordena. Es muy posible estar de acuerdo con la decisión de vacunar y a la vez oponerse a obligar a otros a estar de acuerdo con esa decisión. Además, las afirmaciones sobre la eficacia y la seguridad de las vacunas son siempre discutibles, dado que los datos se han ocultado al público y son necesariamente incompletos sobre los acontecimientos futuros. El comentario de JAMA es aún más deshonesto en su implicación de que la promoción de la ivermectina y la hidroxicloroquina está fuera de lugar. La Biblioteca Nacional de Medicina incluye citas que apoyan la eficacia de la ivermectina y la hidroxicloroquina para el covid-19. Si bien la calidad de la información científica es siempre discutible, es mendaz afirmar que la promoción de la ivermectina y la hidroxicloroquina es anticientífica. El comentario de JAMA es hipócrita al no señalar que los CDC —el oráculo de Delfos— han cambiado su posición sobre la eficacia de las mascarillas en múltiples ocasiones durante el curso de la pandemia de covid-19. El comentario de JAMA rebosa de audacia al afirmar que cualquiera que contradiga a los CDC merece la excomunión del ejercicio de la medicina.

Otra cita específica del pecado en el comentario de JAMA señaló: «Una marcha ampliamente publicitada el 23 de enero de 2022 contra los mandatos de la vacuna COVID-19 en Washington, DC, incluyó a los médicos entre sus patrocinadores y oradores. Una transmisión en vivo del evento mostró a los asistentes hombro con hombro frente al Monumento a Lincoln, y muy pocos llevaban máscaras». Tal vez los inquisidores de la JAMA deberían seguir el ritmo de «La ciencia», que actualmente cuestiona la conveniencia de las máscaras durante los eventos al aire libre. La historia de la ciencia está llena de ejemplos en los que la herejía y la apostasía se convierten en verdades científicas generalmente aceptadas.

El comentario de JAMA es una típica respuesta autoritaria a la disidencia. Los autoritarios insisten en que la gente practique la falacia lógica conocida como apelación a la autoridad. En este caso, JAMA afirma que cualquier declaración de los CDC debe ser cierta, por lo que cualquier contradicción de la política de los CDC debe ser anticientífica o una información errónea. De este modo, los autoritarios se liberan de la difícil tarea de persuadir a la gente sobre la veracidad de sus afirmaciones. La razón más común por la que la gente rechaza las declaraciones de la autoridad es el recuerdo reciente de las mentiras de la misma autoridad. los CDC ha dañado su propia credibilidad al admitir que ha ocultado datos importantes sobre las vacunas porque los datos podrían ser malinterpretados. En lugar de corregir la mendacidad de la autoridad para aumentar la confianza en ella, los autoritarios exigen que el desacuerdo con la autoridad sea castigado con alguna forma de excomunión del discurso civil. En este caso, en lugar de reconocer que la prevalencia de las personas que no están de acuerdo con las declaraciones de los CDC se basa en declaraciones previas falsas o engañosas de los CDC, JAMA afirma que cualquier disidencia de las declaraciones de los CDC debe ser purgada o silenciada. La verdadera ciencia con una pequeña s acoge la disidencia y acepta debatir la disidencia sobre los méritos de los argumentos en lugar de los ataques ad hominem a los disidentes. La clase médica tiene miedo de debatir a los disidentes sobre los méritos de los argumentos que demuestran la debilidad de la narrativa del establishment. JAMA ni siquiera pretende demostrar que los herejes y apóstatas han hecho declaraciones falsas. En su lugar, el JAMA afirma que los CDC es infalible y que cualquier contradicción de la política de los CDC por parte de los médicos es una prueba de facto de herejía y debería ser castigada con la excomunión. El hedor de la mendacidad que emana del establecimiento médico se ha vuelto poderoso y odioso.

Author:

Gilbert Berdine, MD

Gilbert Berdine is an associate professor of medicine at Texas Tech University Health Sciences Center and an affiliate of the Free Market Institute at Texas Tech University.

Note: The views expressed on Mises.org are not necessarily those of the Mises Institute.
Image source:
Getty
When commenting, please post a concise, civil, and informative comment. Full comment policy here