¿Hay una tasa de crecimiento del dinero óptima?
Los monetaristas creen que existe una tasa óptima de crecimiento del dinero. Sin embargo, un sistema de dinero fiat es inestable en sí mismo, por lo que no existe una tasa de crecimiento óptima.
Los monetaristas creen que existe una tasa óptima de crecimiento del dinero. Sin embargo, un sistema de dinero fiat es inestable en sí mismo, por lo que no existe una tasa de crecimiento óptima.
Hace un siglo, Argentina era una de las naciones más ricas del mundo y el peso argentino rivalizaba con el dólar. Hoy, Argentina es famosa por sus hiperinflaciones periódicas.
La teoría austriaca del ciclo económico señala que el dinero fácil conduce a malinversiones. Una vez que el dinero fácil desaparece, comienza el crash. Es hora de sanear los activos malinvertidos.
Canadá creó su banco central durante la Gran Depresión, aparentemente para estabilizar la moneda y proteger el sistema bancario. Hoy, ese sistema se está desmoronando, gracias a las políticas inflacionistas del banco central.
Incluso después de dos años de inflación «transitoria», las clases dirigentes de América insisten en que los precios están bajando y que todo esto es temporal. No les creemos.
After years of inflationary intervention, the Federal Reserve has no more rabbits to pull out of the hat.
Hace una generación, cayó el Muro de Berlín y se hundió la URSS. Hoy, las autoridades monetarias de los EEUU están derrumbando nuestro propio país.
Mientras Elizabeth Warren y otros agitan la camisa ensangrentada a favor de una mayor regulación bancaria, el problema es que las propias regulaciones bancarias están creando inestabilidad financiera.
Mientras los progresistas afirman que la quiebra del Silicon Valley Bank se debió a una regulación deficiente, el verdadero problema es la política de dinero fácil de la Fed.
El dinero político es dinero no sólido, y aunque la civilización no puede existir sin dinero sólido, sí puede prescindir de un gobierno depredador.