Guerra y política exterior

Una excusa que dan las élites políticas cuando arrastran a las naciones a la guerra es que el conflicto era «inevitable» o «inevitable». Ralph Raico lo sabía mejor.

Los defensores de un mayor gasto militar nos dicen que el contribuyente debe pagar para ampliar el arsenal nuclear de los EEUU.  Por culpa de China. En realidad, el arsenal de los EEUU no corre peligro de no «mantenerse al día».

¿Los líderes militares entienden realmente de economía y, especialmente, comprenden el efecto devastador que tiene la guerra en las economías pacíficas? Ciertamente, no son suficientes los que entienden de economía.

Mientras la administración Biden sigue inflando el dólar, otras naciones cuestionan la existencia del petrodólar.

La mayoría de americanos no conocen el conflicto de Yemen ni el papel de los EEUU en una guerra que sigue matando y mutilando a inocentes. Es hora de cambiar eso.

El discurso SOTU del presidente se ha convertido en una presentación anual de una nueva serie de mentiras de la Casa Blanca. Pero el Washington oficial cree que es peor abuchear públicamente las declaraciones falsas que hacerlas.

Contrariamente a nuestros medios de comunicación y clases políticas de élite, el globo meteorológico chino no era una amenaza para nuestro bienestar. Sin embargo, la respuesta del gobierno hizo de este un mundo más peligroso.

Robert Kagan cree que la toma de las Filipinas por los EEUU estaba justificada para «proteger» a esa nación de las potencias europeas depredadoras. David Gordon disiente rotundamente.

Hemos experimentado un aumento sin precedentes del nivel de vida en todo el mundo. Pero los últimos acontecimientos han bloqueado el progreso durante los últimos años.

Los intelectuales occidentales y sus aliados políticos empujan sin descanso hacia un mundo unipolar. La libertad está en la dirección multipolar.