La tregua de Navidad, que se produjo principalmente entre los soldados británicos y alemanes a lo largo del frente occidental en diciembre de 1914, es un acontecimiento que las historias oficiales de la «Gran Guerra» dejan de lado, y los historiadores orwellianos se esconden del público. Stanley Weintraub ha roto esta barrera de silencio y ha escrito un conmovedor relato de este significativo acontecimiento recopilando cartas enviadas a casa desde el frente, así como diarios de los soldados involucrados.

En un artículo publicado el 1 de diciembre en el Wall Street Journal, Francis Greene, director del Grupo de iniciativa empresarial e innovación de la Facultad de administración de empresas de la Universidad de Edimburgo, afirmó erróneamente que los empresarios y fundadores no aprenden de sus fracasos.

Hay un género literario creciente que puede describirse mejor como disculpas por Ebenezer, cuyo objetivo es mostrar que Ebenezer Scrooge, el personaje principal del cuento clásico de Navidad de Dickens, fue realmente un gran hombre, injustamente puesto por los chismosos espectrales y los subordinados que se retuercen las manos. Un hombre pacífico y honesto, Scrooge fue realmente la víctima de Cuento de Navidad, no el villano.

Ante la enfermedad y el sufrimiento, los mercados privados de servicios de salud supuestamente fracasan. Desde los años sesenta, los economistas neoclásicos han legitimado la regulación y la colectivización de este sector bajo el término de «fallo de mercado». Este supuesto constituye el fundamento de la disciplina de la economía de la salud y su intento de sustituir el mercado fallido mediante la econometría.

En todo el mundo se dice que los bancos centrales persiguen la «estabilidad de los precios» asegurándose de que los precios de los bienes de consumo no aumenten más de un 2 por ciento anual. Esto es, por supuesto, una gran farsa. Si los precios de los bienes aumentan con el tiempo, no hace falta tanto para comprender que los precios no se mantienen estables. Y si los precios de los bienes aumentan con el tiempo, significa necesariamente que el poder adquisitivo de la unidad monetaria disminuye.

Volumen 2, No. 1 (Primavera 1999)

El núcleo de cualquier sistema de teoría económica es la explicación de cómo se determinan los precios. Como el propio Mises (1998, p. 235) lo expresó, «La economía se ocupa principalmente del análisis de la determinación de los precios monetarios de los bienes y servicios intercambiados en el mercado». Así, el núcleo de La acción humana es la tercera y cuarta parte (págs. 201-684), titulada, respectivamente, «Cálculo económico» y «La cataláctica o economía de la sociedad de mercado».

¡Qué gran año ha sido éste para el Instituto Mises! Nuevos libros, conferencias productivas, más estudiantes que nunca, todo para avanzar la causa de la libertad económica en la vida académica y pública.

Para establecer el estado de la ciencia económica, los economistas emplean diversas teorías. Sin embargo, ¿cuáles son los criterios para decidir si la teoría empleada es útil para determinar los hechos de la realidad?

Según el modo de pensar popular, nuestro conocimiento del mundo de la ciencia económica es esquivo, no es posible determinar cómo funciona realmente el mundo de la ciencia económica. Por lo tanto, se sostiene que el criterio para la selección de una teoría debe ser su poder predictivo.

El aluvión de obituarios que señalaron el fallecimiento de Paul Volcker (1927-2019) la semana pasada han alabado casi todos sus logros como presidente de la Reserva Federal (1979-1987) en el control de la inflación de dos dígitos que asoló la economía estadounidense durante la década de 1970.

[Capítulo 13 de La conquista de la pobreza.]

Durante más de un siglo, el pensamiento económico no sólo del público sino de la mayoría de los economistas ha estado dominado por un mito: el mito de que los sindicatos han sido en general una institución muy beneficiosa, y han elevado el nivel de los salarios reales muy por encima de lo que habría sido sin la presión sindical. Muchos incluso hablan como si los sindicatos hubieran sido los principales responsables de las ganancias del trabajo.