[Nota del editor: En esta selección, Bastiat explica el papel del capital en la construcción de la riqueza, y por qué es moral y apropiado que los dueños del capital deban cobrar intereses sobre el capital que prestan. Extracto del capítulo 5, «Capital and Interest», en The Bastiat Collection (Auburn, AL: Instituto Mises, 2011), pp. 147-58. ]
3. ¿Qué es el capital?
Las personas son desiguales en capacidades y circunstancias, y por ello, los intentos de hacerlas iguales por la fuerza violarán inevitablemente sus derechos a vivir en libertad. Si las personas tienen derechos, se producirán resultados desiguales y tratar de imponer la igualdad violará sus derechos. Es tan simple como eso.
[Este artículo es un extracto de la introducción de Murray Rothbard a «Los vicios no son crímenes: una reivindicación de la libertad moral», por Lysander Spooner. También está disponible en PDF junto con el ensayo completo de Spooner].
Para la mayoría de los llamados economistas prácticos, la información relativa al estado de una economía se deriva de los datos. Por lo tanto, si una estadística económica como el producto interior bruto real o la producción industrial muestra un aumento visible, se considera que es indicativa de un fortalecimiento de la economía. Por el contrario, se considera que un descenso de la tasa de crecimiento se debilita. Parece que al mirar los datos se pueden determinar las condiciones económicas. ¿Es este el caso, sin embargo?
Desde el comienzo de la llamada guerra a las drogas del Estado americano, ha habido un aumento significativo de la potencia de las drogas, que se asemeja a la tendencia que se produjo durante la prohibición del alcohol en el siglo XX. Sin embargo, ¿cuáles son las causas de estas tendencias?
Obtenemos algunas ideas del teorema de Alchian-Allen, que nos dice que los aumentos en la potencia de las drogas ocurren en respuesta a los cambios en la estructura de costos e incentivos. A menudo, esto es el resultado de la legislación de aplicación de las drogas.
La nostalgia imperial lleva a los europeos a adoptar el prejuicio de que la prosperidad de una civilización depende de su capacidad para transformarse en un vasto imperio. De ahí el ambiente de ansiedad que reina en el Reino Unido, que lleva demasiados meses intentando implementar la salida del bloque europeo decidida en el referéndum del 23 de junio de 2016. ¿Se justifica el culto al gigantismo político?
La historia de Singapur demuestra lo contrario.
[Este artículo es un extracto de Economic Thought Before Adam Smith.]
Cuando me pidieron que escribiera un artículo sobre el impacto de los tipos de interés negativos y los bonos de rendimientos negativos, pensé que era una oportunidad para ver el tema desde una perspectiva más amplia. Ha habido muchos artículos que especulan sobre las posibles implicaciones y se centran en su impacto a corto plazo, pero no es muy frecuente que un análisis mire un poco más allá en el futuro, tratando de conectar el dinero y su efecto en la sociedad misma.
[La siguiente es una condensación del panfleto de Garet Garrett The Rise of Empire, publicado en 1952, e incluido en su colección The People’s Pottage (Caldwell, ID: Caxton Printers, 1953)].
En 1959, el libro de Henry Hazlitt, The Failure of the “New Economics”, fue publicado por D. Van Nostrand Company, una editorial de renombre pero de tamaño medio. El libro se subtituló An Analysis of the Keynesian Fallacies.
