La mayoría de los estados y municipios han cerrado importantes sectores de sus economías con la esperanza de reducir al mínimo los verdaderos daños médicos de la propagación del coronavirus. Se supone que el beneficio está en salvar vidas, o al menos en una «curva aplanada» que dé tiempo a los hospitales para aumentar su capacidad y a la investigación médica para encontrar tratamientos y una vacuna. En esa medida, la paralización económica creará mucho bien.

La estructura de las revoluciones científicas de Thomas Kuhn (1962) tuvo una gran influencia en la Perspectiva Austriaca de la Historia del pensamiento económico de Murray Rothbard. (Por cierto, este es mi favorito de los libros de Rothbard, es enormemente docto y perspicaz) Esto al principio parece sorprendente. Aunque la gente difiere sobre lo que Kuhn quiso decir, muchos lo toman para negar que la ciencia da acceso al mundo real. La verdad es relativa a un «paradigma», otra palabra muy discutida.

Muchos empresarios y encargados de la formulación de políticas han adoptado la ampliación de la capacidad de los hospitales y las instalaciones médicas como respuesta a la propagación del virus COVID-19. Este esfuerzo se ha caracterizado por un cambio abrumador de la productividad comercial hacia el equipo médico (ventiladores) y el equipo de protección personal (EPP). Sin embargo, en el camino, las empresas y los profesionales médicos han tenido que hacer frente a importantes obstáculos reglamentarios.

Escuchen la versión de Audio Mises Wire de este artículo.

El presidente francés Macron ha disparado recientemente un tiro de advertencia a través de la proa del barco europeo.

En las últimas semanas, los miembros del Congreso han desaparecido en acción. A finales del mes pasado, la Cámara de Representantes aprobó el mayor proyecto de ley de gastos de la historia mientras la mayoría de los miembros estaban ausentes. Los votos de los miembros no se registraron y la legislación se aprobó con un voto de voz, que sólo requirió un pequeño puñado de miembros.

Como economista austríaco, he sabido durante años que la economía keynesiana se basa en crudas falacias, de hecho, Tom Woods y yo tenemos un podcast entero dedicado a las (normalmente equivocadas) columnas de Paul Krugman. Pero en los argumentos sobre el coronavirus, vemos que el comentario keynesiano no sólo está equivocado, sino que es peligroso.

Después de la Primera Guerra Mundial, se le preguntó al distinguido economista británico Edwin Cannan, con cierto reproche, qué hizo durante los terribles años de la guerra. Él respondió: «Protesté». El presente artículo es una protesta similar contra las actuales políticas de confinamiento puestas en marcha en la mayoría de los países del mundo occidental para hacer frente a la actual pandemia de coronavirus.

Escuchen la versión de Audio Mises Wire de este artículo.

Hacia finales de marzo, cuando se hizo cada vez más evidente lo perturbador y grave que iba a ser el brote de COVID-19, muchas personas expresaron la esperanza de que, aunque la situación fuera una dura prueba, por lo menos daría la oportunidad de que el país se uni

El fomento de una rápida recuperación de la actual crisis económica en Chile depende de que se libere a los empresarios y a otras personas para que actúen libremente y creen riqueza en el mercado. Esto dependerá de la disminución de las cargas reglamentarias, el control del gasto público y la reducción de los impuestos. La comprensión de la visión de la escuela austriaca sobre la acción económica y el espíritu empresarial es la clave para entender la salida de la crisis.

Aquí está el porqué:

El presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, anunció el miércoles que los datos económicos que están saliendo «son peores que cualquier dato que hayamos visto para la economía».