Power & Market

El Congreso no puede molestarse en votar el proyecto de ley de gastos más grande de la historia

Parece que muchos estadounidenses aspiran a una dictadura. ¿De qué otra manera se puede explicar la indignación por el hecho de que un miembro del Congreso haya solicitado que el Congreso vote el mayor proyecto de ley de gastos de la historia de la humanidad? Parece que el método preferido de legislar ahora es que un pequeño número de políticos decidan la ley sin las molestas formalidades de los votos legislativos.

La controversia actual se centra en el hecho de que el Rep. Thomas Massey de Kentucky cosas el Congreso debe tener un voto registrado en el proyecto de ley masiva cleptocrática que actualmente está trabajando a su manera a través del Congreso.

Los políticos más poderosos de Washington quieren usar el consentimiento unánime para aprobar el proyecto de ley. Esto significa que un pequeño puñado de miembros del Congreso puede aparecer, decir «sí» cuando se le pida, y el proyecto de ley será aprobado. De hecho, aunque algunos miembros se presenten y digan «no», el presidente puede simplemente declarar el voto «aprobado» basándose en su propia opinión sobre el sentido del voto de voz.

En otras palabras, lo que los «líderes» de Washington quieren es un sello de goma.

Y una legislatura de sello de goma, algo que hemos visto durante mucho tiempo en innumerables regímenes despóticos a lo largo de la historia, es aparentemente lo que muchos americanos quieren.

Sólo hay que examinar las respuestas de los medios sociales a la oposición de Massie a un sello de goma para ver lo poco que se respeta el concepto de estado de derecho. Muchas de las respuestas se repiten aquí, pero se podría decir que coinciden con el regreso de John Kerry: «El congresista Massie ha dado positivo por ser un imbécil».

Por supuesto, ¿quién podría esperar algo más que esto? Obviamente, gente como Kerry no va a argumentar «Creo firmemente que los miembros del Congreso no deben rendir cuentas de sus votos». No dirá «los principios básicos del gobierno representativo no significan nada para mí».

Pero eso es lo que significa oponerse al esfuerzo de Massie.

«¡Vaya, esto es una emergencia!» es la afirmación de quienes piensan que está perfectamente bien que un pequeño grupo de millonarios apruebe una legislación en la sombra, una legislación diseñada en gran medida para apuntalar los precios de los activos de los multimillonarios para que puedan seguir siendo multimillonarios. Mientras tanto, la gente común recibirá uno o dos meses de pagos de alquiler. Y luego están por su cuenta en el peor mercado de trabajo desde la Gran Depresión.

Las pequeñas y medianas empresas sufrirán lo peor, pero la «buena» noticia es que los multimillonarios podrán utilizar sus nuevas ganancias para comprar los activos de las pequeñas empresas y aumentar la cuota de mercado de las megaempresas estadounidenses.

Por supuesto, si a los miembros del Congreso les importara algo de la gente común, estarían pasando cantidades masivas de desregulación, y enormes recortes a las agencias reguladoras del gobierno que han hecho que el costo de hacer negocios en América se dispare en las últimas décadas. Traerían todas las tropas a casa, terminarían todas las guerras, y usarían los ahorros para dar a los americanos un recorte de impuestos. Tal movimiento aumentaría enormemente la capacidad de las pequeñas empresas para competir contra los multimillonarios. Haría más fácil para la gente al menos ganarse la vida durante estos tiempos difíciles en los que estamos entrando. Permitiría a los mercados proveer el tipo de innovación y flexibilidad que este país necesita ahora.

Pero nada de eso sucederá. El gobierno de los EEUU funciona principalmente bajo la ilusión de que «demasiado grande para fallar» es una estrategia de gobierno respetable. Por supuesto, si no eres demasiado grande para fallar, no tienes suerte.

Pero el Congreso tiene otra razón por la que no deberían votar: están demasiado asustados para salir de sus mansiones y áticos para aparecer en Washington para votar. Tienen miedo de que puedan enfermarse. Si este es realmente el caso, es difícil ver cómo estas personas podrían funcionar si no fueran ya ricos y poderosos. Tienen la suerte de tener subordinados y empleados que les hacen todos los recados y los protegen del mundo. Por otro lado, cualquier miembro del Congreso puede fácilmente evitar presentarse a una votación registrada si se llega a eso: renunciar inmediatamente. No se les echará de menos.

All Rights Reserved ©
What is the Mises Institute?

The Mises Institute is a non-profit organization that exists to promote teaching and research in the Austrian School of economics, individual freedom, honest history, and international peace, in the tradition of Ludwig von Mises and Murray N. Rothbard. 

Non-political, non-partisan, and non-PC, we advocate a radical shift in the intellectual climate, away from statism and toward a private property order. We believe that our foundational ideas are of permanent value, and oppose all efforts at compromise, sellout, and amalgamation of these ideas with fashionable political, cultural, and social doctrines inimical to their spirit.

Become a Member
Mises Institute