La relación entre los fines y los medios ha sido debatida durante mucho tiempo. Por ejemplo, el legado de «el fin justifica los medios» se remonta a Electra de Sófocles cuatro siglos antes de Cristo, Héroes de Ovidio y El Príncipe de Maquiavelo. Y más recientemente, Leonard Read señaló que si los fines son sólo esperanzas que, de hecho, no se logran, no pueden justificar medios que infrinjan los derechos de los demás.

En una columna que contiene una reprimenda al Instituto Mises, el escritor deñ Medium Marker, Will Oremus, ha llegado a lo que él cree fervientemente que es la explicación para los estantes vacíos de las grandes cajas y tiendas de comestibles que una vez tuvieron papel higiénico para la venta.

La zona euro es una gigantesca máquina de redistribución monetaria. Varios gobiernos independientes pueden financiar sus gastos a través de déficits que son monetizados directa o indirectamente por una imprenta. Más concretamente, el Banco Central Europeo (BCE) puede comprar bonos del Estado de la zona del euro directamente a los participantes en el mercado o aceptarlos como garantía en sus operaciones de préstamo, aumentando así la base monetaria.

Mi hija mayor cumplió diecisiete años el mes pasado. Para conmemorar la ocasión, ella y yo vimos Érase una vez en Hollywood. La llevé a su primera película (supuestamente) de categoría R hace un par de años para ver la bastante buena Baby: el aprendiz del crimen, pero esta era Tarantino.

Con la propagación del coronavirus, los líderes de todo Estados Unidos están sumergiéndose en sus cajas de herramientas del Estado —tesoros de los llamados poderes legítimos y usurpados— para intentar detener la propagación del virus. El gobierno federal ha sugerido el distanciamiento social y la cuarentena, mientras que los Estados simplemente han impuesto mandatos obligatorios. Algunos claman que es necesario que el Estado intervenga, y que el mercado no podría llevar a cabo estas medidas. Esto plantea la pregunta de si estas medidas podrían ocurrir en una sociedad sin Estado.

Los gobiernos y sus bancos centrales han elaborado mega paquetes de rescate. En los Estados Unidos, el Presidente Donald J. Trump ha firmado un «paquete de alivio del virus» de 2 billones de dólares que representa alrededor del 10 por ciento del producto interno bruto de los Estados Unidos. Su objetivo es proporcionar un apoyo financiero masivo (en forma de préstamos, exenciones fiscales y pagos directos) a las empresas grandes y pequeñas, así como a los individuos cuyos ingresos y ganancias han sido destruidos por el «confinamiento» dictado políticamente.

Cuando se busca un ejemplo de libertarismo o del llamado anarquismo de derecha, muchos antiestatistas se apresuran a referirse a planes prácticos basados en los sistemas que ya tenemos, como las compañías de seguros voluntarias o las empresas de seguridad que sustituyen el papel del Estado. Pero esto normalmente no satisface al otro lado. Quieren un ejemplo histórico y material del anarquismo o el libertarismo radical en la práctica en un lugar y tiempo específicos. Puede ser difícil nombrar un lugar así.

¿Ha notado alguna vez cómo algunos países parecen tener siempre crisis de deuda? Por alguna razón inexplicable, a menudo se encuentran en una crisis económica y no cumplen con sus obligaciones de deuda.

El Presidente Trump se está reuniendo con los gobernadores para reabrir la economía, lo que probablemente significará algún tipo de orden de mascarilla obligatoria. Ahora es el momento de considerar seriamente la eliminación de las patentes de máscaras como la N95.

El gobierno a todos los niveles ha reaccionado exageradamente a la pandemia de COVID-19, pero por fin existe la voluntad política de al menos fingir que debería haber algún tipo de retorno a la normalidad. Eso, por supuesto, no significa que la política partidista se esté dejando de lado.

Desde que el brote del COVID-19 en los Estados Unidos se convirtió en un evento muy público, la única cara que se ha vuelto más familiar para los estadounidenses es la de Anthony Fauci, el director del Instituto Nacional de Alergia y Enfermedades Infecciosas y quizás la segunda figura más polarizante de la crisis, junto al presidente Donald Trump.