Los que consideran que el gobierno es la fuente del orden social, dicen que si no existiera habría violencia, caos y un bajo estándar de vida. Nombran el caso de las guerras civiles en África, los enfrentamientos por la droga en Suramérica o se remontan a Gengis Khan en Mongolia. Dicen que estas cosas, que en realidad son ejemplos de gobiernos en conflicto, muestran lo que sería la vida sin gobiernos.

Otra objeción común al argumento de los sistemas en los que la ley funciona sin Estado es pedir «solamente un ejemplo de dónde una cosa así haya funcionado».

The Problem with Lincoln es la culminación de muchos años de investigación de Tom DiLorenzo sobre Abraham Lincoln. Es un resumen y una extensión magistral de sus clásicos anteriores The Real Lincoln (2002) y Lincoln Unmasked (2006). DiLorenzo es a la vez historiador y economista con un conocimiento experto de la economía austriaca y también de la escuela de elección pública.

Los préstamos bancarios se están contrayendo, y es importante entender por qué. En esta etapa del ciclo crediticio, que comenzó a expandirse tras las secuelas de la crisis de Lehman hace más de un decenio, es normal que se produzca una fuerte contracción del crédito bancario a entidades no financieras. Es lo que impulsa las recesiones, caídas y depresiones periódicas, y el estímulo monetario de los bancos centrales tiene por objeto ayudar a los banqueros comerciales a recuperar su mojo y reanudar los préstamos.

En las semanas siguientes a la paralización de los Estados Unidos por lo que ha resultado ser principalmente una epidemia en los asilos, los genios económicos de la CNBC y Bloomberg discutieron las diversas recuperaciones de cartas. El consenso fue que los Estados Unidos experimentarían una recuperación en forma de V en los próximos meses.

El incendio del basurero de las predicciones del COVID ha mostrado exactamente por qué es importante mantener y alimentar a los escépticos, para no caer en el monocultivo científico y el pensamiento de grupo. Y sin embargo, la explosión de la intolerancia a la «cultura de la cancelación» de cualquier opinión que no encaje en una «tarjeta 3 x 5» de pensamiento correcto, corre el riesgo de destruir la misma tolerancia y la ciencia que sostiene nuestra civilización.

En su nuevo libro The Problem with Lincoln, Tom DiLorenzo trajo un viejo recuerdo. Como señala Tom, Walter Berns, que enseñó ciencias políticas en Cornell y luego trabajó para el American Enterprise Institute, fue una de las principales figuras que nos instó a adorar al Honesto Abe. Se peleó con el principal idólatra de Lincoln, Harry Jaffa, pero no voy a entrar en lo que se pelearon. Más bien, me gustaría centrarme en un argumento del libro de Berns Making Patriots (2006), al que se refiere Tom.

El luchador por la libertad favorito del presidente Bill Clinton acaba de ser acusado de asesinato en masa, tortura, secuestro y otros crímenes contra la humanidad. En 1999, la administración Clinton lanzó una campaña de bombardeos de 78 días que mató hasta mil quinientos civiles en Serbia y Kosovo, en lo que los medios americanos describieron con orgullo como una cruzada contra los prejuicios étnicos. Esa guerra, como la mayoría de las pretensiones de la política exterior de EEUU, siempre fue una farsa.

Durante el período poscolonial, la mayoría de los países africanos que habían optado por el socialismo como sistema económico también adoptaron el proteccionismo como medida económica para favorecer a ciertas industrias políticamente preferidas.

Los nuevos datos de ingresos fiscales publicados por el Departamento del Tesoro el lunes muestran que los ingresos fiscales empeoraron aún más en junio (comparados año tras año) con respecto al total de los cráteres de mayo.

En el lado positivo, ni mayo ni junio han vuelto a la histórica caída de los ingresos de abril.

Imaginen a un elocuente jefe lemming presumiendo que no sólo sus seguidores habían saltado de un acantilado, sino que lo habían hecho en mayor número que cualquier otra rebanada de roedores. Esta es la posición que ocupan los EEUU en cuanto a las pruebas de COVID-19. Hemos hecho más pruebas que cualquier otro país y nos jactamos mucho de hacerlo; pero nadie parece haber sobrevivido para dar una interpretación adecuada de los resultados.