¿Puede utilizarse la polarización política para el bien?

El comentarista político medio suele argumentar que la unidad es la máxima virtud para cualquier política. La polarización se lamenta constantemente y se percibe como un signo de deterioro del entorno político. Para ser justos, un clima político polarizado no es precisamente propicio para un discurso político productivo. Con el telón de fondo de una cultura dividida, la política tiende a convertirse en arte de la representación y en representaciones baratas de teatro político.

Cicerón escribió sobre un rey llamado Damocles. Éste servía en la corte de Dionisio, y tras reconocer su envidia por el estilo de vida de éste, Dionisio le retó a que intentara asumir el estilo de vida por sí mismo. Al principio, Damocles se deja llevar por el estilo de vida real; sin embargo, durante uno de sus festines, Dioniso colgó una espada sobre Damocles que estaba sostenida por una sola crin de caballo.

El agente de policía de Minneapolis Derek Chauvin fue juzgado por el delito de asesinato involuntario en segundo grado según la ley de Minnesota. Las cuestiones de hecho esenciales para el jurado fueron si Chauvin realmente causó la muerte de George Floyd, y si lo hizo mientras cometía un delito grave. A continuación se cita el estatuto penal pertinente de Minnesota:

609.19 ASESINATO EN SEGUNDO GRADO.

Subd. 2.Asesinatos no intencionados.

Capítulo 12 de la obra de Rothbard recién editada y publicada Concebido en libertad, vol. 5, La nueva república: 1784–1791.]

El presidente Biden acaba de nombrar una comisión para estudiar la reforma del Tribunal Supremo. Sin embargo, he observado que nadie parece hablar de reforma en el sentido de «reformar para reflejar mejor la Constitución que bajo los precedentes y la interpretación actuales», lo que se refleja en la notable escasez de defensores de la Constitución tal y como se entendía en el momento en que se adoptó. Por eso, a la comisión le vendría bien que James Wilson le orientara en su visión.

El Fondo Monetario Internacional ha publicado sus perspectivas de abril para la economía mundial. La mayoría de los comentaristas lo han aplaudido por la fuerte mejora de la recuperación del PIB. El informe afirma que «el crecimiento mundial se proyecta en un 6% en 2021, moderándose al 4,4% en 2022. La revisión al alza refleja el apoyo fiscal adicional en algunas grandes economías, la recuperación prevista impulsada por las vacunas en la segunda mitad de 2021, y la continua adaptación de la actividad económica a una movilidad moderada».

[Apareció originalmente en Left and Right, primavera de 1965, págs. 4-22]

A la red no hay nada que le guste más que una buena pelea, así que la gente me escribe a menudo para pedirme que responda a una crítica del LRC o del Instituto Mises. Ciertamente, no faltan, y vienen de la izquierda, de la derecha y de todo lo que hay en medio. Mi primer pensamiento sobre la petición es que el archivo habla por sí mismo, y una respuesta equivaldría a poco más que una reimpresión.

Ahora que la administración Biden se ha asentado, es el momento de reevaluar la política estadounidense hacia Rusia, China y la escena asiática en general. ¿Va a ser una continuación de las políticas de la administración Trump, o hay algo nuevo? Teniendo en cuenta la permanencia de los funcionarios del Pentágono de antes de la presidencia de Trump, parece poco probable que haya mucho en el camino de la distensión: es el juego para que la guerra fría continúe.

Las últimas actas de la reunión del Comité Federal de Mercado Abierto (CFMA) muestran una serie de ideas cuestionables. Aparte de los asistentes a la reunión a puerta cerrada, es difícil saber si creen en lo que discuten o si simplemente se limitan a pasar por el aro, intentando evitar el colapso económico durante el mayor tiempo posible.

Con sólo unas pocas citas, queda clara la dirección a la que nos lleva la Reserva Federal y el Gobierno de Estados Unidos: