El Programa de Protección de Pago: abuso y mal uso

Hay pocos ejemplos que muestren lo absurdo del clima político actual durante la pandemia de covid como el Programa de Protección de Pago (PPP). Puesto en marcha por la administración de Trump y ahora continuado bajo la administración de Biden, el PPP se ha convertido en el niño del cartel de los programas gubernamentales rampantes con el fraude y la mala gestión. De hecho, en un informe reciente, la Oficina del Inspector General (OIG) advirtió repetidamente sobre la falta de supervisión y controles del programa.

Gracias a la Fed, el prestatario de corto plazo y alto riesgo se está convirtiendo en algo del pasado

Los bancos y las artimañas contables van de la mano. El año pasado, cuando recuerdo mis días en la banca, las instituciones financieras siguieron el consejo que una vez ofreció uno de nuestros miembros del consejo de administración: «Si vamos a ir al vertedero, llevemos una carga completa».

Un enfoque de las pandemias basado en derechos y lógica

Todos estamos demasiado familiarizados con el enfoque de las pandemias adoptado por los gobiernos a todos los niveles en los Estados Unidos. En nombre de la «seguridad pública», los gobiernos asumieron «poderes de emergencia» para restringir el derecho de los ciudadanos a reunirse pacíficamente (una violación de la Primera Enmienda de la Constitución) y para privar a los ciudadanos de su propiedad sin el debido proceso legal (una violación de la Quinta Enmienda de la Constitución). La Decimocuarta Enmienda aplica estas protecciones también a los estados.

Por qué empoderar trabajadores organizados definitivamente no ayudará a la economía

Paul Krugman tiene una posición muy prominente en la página editorial del New York Times y ha utilizado su influencia, entre otras cosas, para defender dos cosas que son anatema para una economía fuerte: la inflación y los sindicatos. Mi análisis examina lo que Krugman dice sobre los sindicatos y explica por qué, una vez más, sus pronósticos económicos están equivocados.

Patriotismo

[Publicado originalmente en Facts and Comments (1902)]

Si alguien me llamara deshonesto o falso, me tocaría la fibra sensible. Si dijera que soy antipatriota, me dejaría indiferente. «¿Qué, entonces, no tienes amor a la patria?» Esa es una pregunta que no se responde en un suspiro.

¿Son las monarquías mejores para el crecimiento económico? Esto es lo que dice la evidencia empírica

Hans-Hermann Hoppe ha argumentado que las monarquías tienen una visión a más largo plazo de sus economías nacionales y, por tanto, es más probable que persigan economías más estables y seguras. Es decir, entre los monarcas, el deseo de maximizar la riqueza promueve una mayor visión de futuro que la que existe en los regímenes democráticos. Debido a la menor preferencia temporal de los monarcas, es menos probable que sucumban a los caprichos del populismo económico.