A menudo se afirma que el apoyo al libre mercado se basa en la ideología del darwinismo social. Según esta nefasta doctrina, Charles Darwin demostró que la evolución es un proceso de lucha. En él, los fuertes, es decir, los más capaces de reproducirse, suplantan a los débiles. Los darwinistas sociales como Herbert Spencer y William Graham Sumner, según se afirma, aplicaron la teoría evolutiva para apoyar el libre mercado. Si a los pobres no les va bien, no hay que lamentar ni remediar su situación.

En un sorprendente giro de los acontecimientos, la Corte Suprema falló el jueves a favor de Catholic Social Services (CSS) y en contra de la ciudad de Filadelfia. Al enterarse de que la agencia católica no colocaría a niños con parejas del mismo sexo como parte de su trabajo de acogida, la ciudad no renovó su contrato con CSS, alegando las leyes antidiscriminatorias.

En nuestro mundo, hay muy pocas cosas en las que la gente esté de acuerdo. Una cosa que parece ser una excepción es que tener una mente abierta está casi universalmente bien visto, mientras que tener una mente cerrada es casi universalmente criticado. Sin embargo, esa retórica presupone que aquello a lo que estamos abiertos o cerrados es la verdad. Eso conduce a algunos problemas de comprensión, porque estamos expuestos de forma rutinaria a una gran cantidad de tonterías, a las que no queremos estar abiertos, así como a la verdad.

La semana pasada, un alumno de mi seminario de macroeconomía intermedia planteó una pregunta provocadora. Estábamos discutiendo los distintos tipos de deflación (de precios) y qué tipos, según los austriacos, son benignos y se adaptan a las preferencias de los consumidores, y cuáles son malignos y entran en conflicto con las preferencias de los consumidores.

En 2021, está claro que los americanos han abandonado cualquier noción de subsidiariedad y, en su lugar, han abrazado la idea de que el gobierno federal debe ser llamado a financiar prácticamente cualquier cosa y todo. Desde los «cheques de estímulo» hasta la «protección de la nómina», se asume que toda una fuerza de trabajo nacional puede ser apuntalada por el gasto federal.

La mayoría de los lectores están familiarizados con la noción del «efecto derrame». Esta caricatura suele ser empleada por los economistas de izquierdas para denunciar los recortes fiscales a la clase empresarial. En el Washington Post, Christopher Ingraham dice a los lectores que la reducción de los tipos impositivos para los ricos no estimula el empleo, aunque los ricos se vuelven más ricos.

«La construcción de viviendas repuntó menos de lo esperado», informó recientemente la NBC, «ya que la madera muy cara y la escasez de otros materiales siguieron limitando la capacidad de los constructores para aprovechar la aguda escasez de casas en el mercado».

Buenas noticias para todos, la inflación que los americanos están presenciando diariamente es temporal. Eso es, al menos, lo que nuestros tecnócratas ilustrados de la Reserva Federal intentan desesperadamente convencer al resto del mundo. La última garantía de que no hay nada de qué preocuparse proviene del presidente del Banco de la Reserva Federal de Atlanta, Raphael Bostic, quien afirmó el miércoles que «muchos de los datos recientes han sido más fuertes de lo que esperaba».

Según la teoría austriaca del ciclo económico (TACE), el ciclo de auge y declive surge como respuesta a una desviación del tipo de interés de mercado con respecto al tipo de interés natural o de equilibrio. Se sostiene que la causa principal de esta desviación es el aumento de la oferta monetaria. De ello se desprende que, en un patrón oro sin banco central, un aumento de la oferta de oro pondrá en marcha un ciclo de auge y caída.