La teoría conspirativa de la historia revisada
Murray Rothbard escribe: Cada vez que se presenta un análisis riguroso de quiénes son nuestros gobernantes, de cómo se entrelazan sus intereses políticos y económicos, es invariablemente denunciado por los ‘liberales’ y conservadores del establishment (e incluso por muchos libertarios) como una «teoría conspirativa de la historia», «paranoica», «determinista económica» e incluso «marxista». Estas etiquetas de desprestigio se aplican de forma generalizada, a pesar de que tales análisis realistas pueden ser, y han sido, realizados desde todas y cada una de las partes del espectro económico, desde la Sociedad John Birch hasta el Partido Comunista. La etiqueta más común es la de «teórico de conspiración», casi siempre lanzada como un epíteto hostil y no adoptada por el propio «teórico de conspiración». No es de extrañar que, por lo general, estos análisis realistas sean expuestos por varios «extremistas» que están fuera del consenso del establishment. Porque es vital para que el aparato del Estado siga gobernando que tenga legitimidad e incluso santidad a los ojos del público, y es vital para esa santidad que nuestros políticos y burócratas sean considerados espíritus incorpóreos dedicados únicamente al «bien público.»