El viernes 10 de diciembre, la gobernadora del estado de Nueva York, Kathy Hochul, reafirmó el estatus del estado como el más celoso practicante del culto al covid del país con el anuncio de un nuevo mandato estatal de «vacuna o mascarilla».
El mandato enfrenta a los negocios e instituciones físicas con una opción: A) comprobar la vacunación en la puerta y rechazar a los clientes no vacunados o B) exigir que todos los clientes lleven máscaras. Los propietarios que no cumplan con la ley son amenazados con una multa de 1.000 dólares y están sujetos a «sanciones penales y civiles». La gobernadora Hochul justifica el nuevo mandato alegando la preocupación por la nueva variante del omicron y el tenso sistema sanitario de Nueva York. El mandato entrará en vigor el lunes 13 de diciembre.
La definición de locura
Para este nuevo conjunto de políticas, me viene a la mente el viejo adagio «La definición de locura es hacer lo mismo y esperar un resultado diferente». Cualquiera que realmente «siga la ciencia» verá que este nuevo mandato (o cualquiera de las otras políticas distópicas anteriores a las que hemos sido sometidos) tiene que ver con la «salud pública» en la medida en que eso significa proteger la salud de la comunidad. Ambas medidas implicadas en el mandato —vacunación coercitiva y enmascaramiento obligatorio— tienen poca (o ninguna) evidencia que apoye su eficacia.
Hay innumerables admisiones de nuestras instituciones más confiables, como el C.D.C., la O.M.S. y la prensa corporativa, que reconocen que los individuos que están «totalmente vacunados» siguen siendo totalmente capaces de propagar el COVID-19 y sus variantes. Los resultados publicados por el C.D.C. al comienzo de la histeria de la Variante Delta revelan que el 74% de los casos encontrados en el estudio se manifestaron en individuos vacunados. Un ejemplo más reciente que demuestra el abismal fracaso de los mandatos de vacunación proviene de la Universidad de Cornell. La universidad de Ithaca, N.Y., que es una liga de la hiedra, comenzó a exigir vacunas (y el uso de mascarillas en todo momento) a todos los estudiantes este semestre de otoño y, en este momento, el cuerpo estudiantil tiene una tasa de vacunación del 97%. Sin embargo, a pesar de este nivel de vacunación y cumplimiento, Cornell acaba de anunciar que pasará a un plan de estudios totalmente en línea durante el resto del semestre debido a un pico de casos y a la presencia de la variante omicrón. Para añadir el insulto a la herida (para la narrativa, es decir), el Vicepresidente de Relaciones Universitarias de Cornell, Joel Malina, emitió una declaración diciendo «Prácticamente todos los casos de la variante omicron hasta la fecha se han encontrado en estudiantes totalmente vacunados, una parte de los cuales también había recibido una vacuna de refuerzo...». ¿Puede alguien explicarme cómo el hecho de imponer una vacuna que evite la transmisión va a «detener la propagación»? Por favor, vayan despacio, para que no se me escape nada.
Además, las revelaciones relativas a la dramática disminución de la inmunidad proporcionada por las vacunas tan pronto como seis meses después de recibir la última dosis deberían hacer saltar más la alarma sobre la intención de los mandatos. ¿Por qué se va a permitir la entrada a un establecimiento a una persona que fue vacunada en febrero de 2021 (y cuya inmunidad podría haber disminuido en un 50% desde entonces), pero se va a prohibir la entrada a alguien que se infectó literalmente con covid-19 y adquirió la inmunidad natural un mes antes? La respuesta no se encuentra en ningún razonamiento relacionado con la salud o con el freno a la propagación de un virus, sino con la expansión del poder político a través del castigo a los adversarios políticos del gobernador, que, en este caso, somos los que nos atrevemos a cuestionar los pronunciamientos del complejo farmacéutico-industrial.
Tal vez lo más preocupante de la locura de las vacunas es que los políticos del establishment, los periodistas, otros piratas en general y gran parte del público en general admiten abiertamente que las vacunas no previenen la transmisión o la infección y, al mismo tiempo, esgrimen la típica frase de que las vacunas son nuestra «mejor arma contra el virus». Da miedo pensar en lo mal que estaríamos si la propaganda fuera realmente buena...
Por último, las pruebas relativas a la eficacia del uso masivo de mascarillas son escasas, especialmente en el contexto de la pandemia de covid 19. Todo lo que se necesita es un vistazo rápido a las hospitalizaciones (o a la capacidad de los hospitales) y a las tasas de mortalidad en todos los estados y uno verá rápidamente que los resultados negativos obviamente no están bien correlacionados con los mandatos de uso de máscaras, el cumplimiento, los cierres o los mandatos de vacunación. Pero si eso no es suficiente para usted, aquí hay algunas fuentes más «legítimas» en relación con las máscaras y las enfermedades respiratorias superiores (la ciencia está lejos de estar establecida).
Puntos brillantes en un estado oscuro, oscuro
El nuevo mandato de Nueva York es una pésima noticia para quienes valoramos la libertad humana (o la humanidad en general). Sin embargo, algunos «rayos de esperanza» han aparecido en forma de ejecutivos de condado rebeldes. El mandato de Hochul hace recaer la carga de la aplicación en los condados y varios ejecutivos de condados han respondido al edicto del gobernador con una negativa rotunda a aplicarlo. El ejecutivo del condado de Rensselaer, Steve McLaughlin, respondió con una declaración que terminaba así: «El condado de Rensselaer no utilizará recursos para hacer cumplir este nuevo mandato estatal. Si el estado quiere hacer cumplir el mandato, el estado tendrá que utilizar recursos estatales para esas acciones». El presidente de la junta del condado de Madison, John Becker, fue aún más contundente: «A la luz del anuncio del gobernador del viernes... el condado de Madison quisiera anunciar que no haremos cumplir este último mandato».
La respuesta de estos dos funcionarios locales es alentadora. Prácticamente no hubo ninguna reacción contra los mandatos de Andrew Cuomo en 2020, por lo que la voluntad de los funcionarios locales de desafiar el poder centralizado, negarse públicamente a aplicar edictos impopulares y ejercer su autoridad política para proteger los intereses de su circunscripción local es, como mínimo, emocionante. También pone de manifiesto una tendencia que estamos observando: un mayor interés por el federalismo y otras formas de descentralización, especialmente en las zonas «rojas». Gobernadores como Ron DeSantis de Florida, Christi Noam de Dakota del Sur y Greg Abbott de Texas son ejemplos más notables. Es de esperar que veamos cómo los gobiernos a nivel estatal y local siguen anulando estos espantosos e inútiles mandatos.
Esto está lejos de terminar
Aunque los mandatos de covid nivel estatal parecen haberse enfriado desde el lanzamiento de las vacunas a principios de este año, el último mandato del Empire State sirve como un duro recordatorio de que nuestros oponentes no han renunciado a su visión del totalitarismo médico. Desgraciadamente, parece evidente que aún queda mucha lucha y muchos más golpes que dar.
