Entre los que apoyan el fin del dinero fiat del gobierno, no es raro escuchar y ver afirmaciones de que el oro es «el mejor dinero» o «dinero natural» o la única sustancia que es realmente adecuada para ser dinero mercancía. En muchos de estos casos, cuando dicen «oro» se refieren al oro, y no a la plata, el platino o cualquier otro metal precioso.

Naturalmente, uno puede esperar encontrar estas afirmaciones entre aquellos que se han ganado la vida promoviendo el oro y las inversiones relacionadas con el oro con fines comerciales.

A lo largo de los años, los observadores de la política turca se han acostumbrado a los cambios erráticos de la política de Ankara. Especialmente desde las reformas políticas de 2017, su alto grado de control sobre las funciones primarias del Estado significa que el presidente Recep Tayyip Erdoğan se enfrenta a pocos obstáculos para ejecutar los cambios bruscos que considera correctos o necesarios. Esta falta de control institucional efectivo de su autoridad está llevando al país a un precipicio económico.

La corrección política es el tema más candente de la temporada, pero pocos se detienen a reflexionar sobre sus costes. Exponer la idiotez de lo políticamente correcto manifestada por el veneno de la cultura de la cancelación ofrece un disfrute a corto plazo sin otorgar una visión intelectual.

Se ha sacrificado mucho de nuestro tiempo, energía y recursos a la histeria del calentamiento global sin someter el tema en sí a la racionalidad y la lógica. Mi intención es proporcionar un enfoque lógico paso a paso que puede utilizarse para evaluar casi cualquier cuestión controvertida, ya sea personal o mundial, como el calentamiento global.

Primer paso: ¿Se está calentando realmente la Tierra?

El mes pasado, el Departamento de Trabajo informó de que el IPC aumentó a su ritmo más rápido desde 1990: un 0,9% en el mes de octubre y ha subido un 6,2% desde el año pasado, superando las estimaciones del consenso de Wall Street del 0,6% y el 5,9% para esas métricas, respectivamente. Lo más revelador es que la aceleración mensual de los precios sigue siendo del 0,6% mensual si se excluyen las volátiles categorías de alimentos y energía, lo que indica que la inflación ha llegado para quedarse.

¿Debe el gobierno subvencionar la compra de casas que cuestan 1,2 millones de dólares? La respuesta es obviamente no. Pero el gobierno lo va a hacer de todos modos a través de Fannie Mae y Freddie Mac. La Autoridad Federal de Financiación de la Vivienda (FHFA) acaba de aumentar el tamaño de los préstamos hipotecarios que Fannie y Freddie pueden comprar (el «límite de préstamos conformes») a 970.080 dólares en «zonas de alto coste». Con un pago inicial del 20%, eso significa préstamos para la compra de casas con un precio de hasta 1.212.600 dólares.

[Este artículo es un extracto de The Austrian School of Economics: A History of Its Ideas, Ambassadors, and Institutions (2011). Un archivo de audio MP3, narrado po Paul Strikwerda, está disponible para descarga.]

El debate que rodea al referéndum de la UE en Gran Bretaña, previsto para dentro de dos semanas, y el destino del Reino Unido fuera de la UE está ahora mismo a toda marcha. Nos sorprende que hasta ahora se haya dicho poco de importancia sobre el asunto. Cabría esperar que ambos bandos estuvieran mejor preparados con argumentos para apoyar su causa, en muchos aspectos discutidos no sólo han sido erróneos, sino que han apelado al miedo de la gente en lugar de a su inteligencia.

Para los que valoramos la libertad, estos dos últimos años han sido un mal sueño. Parece que nos dormimos a principios de 2020 y nos despertamos en 1984. Nos dijeron que si nos poníamos una máscara y nos quedábamos en casa durante dos semanas, podríamos volver a la normalidad. Las dos semanas pasaron y en lugar de volver a la normalidad añadieron más restricciones. Estos dos últimos años han sido una historia de cambios de objetivos y de «expertos» como Anthony Fauci que se contradicen constantemente.

Refiriéndose a una ocurrencia del economista soviético Nikolai Fedorenko, Yuri Maltsev ilustró el problema del socialismo en su prólogo a la obra de Ludwig von Mises Cálculo económico en la comunidad socialista. Fedorenko dijo entonces, en palabras de Maltsev, «[Un] plan económico totalmente equilibrado, comprobado y detallado para el próximo año estaría listo, con la ayuda de los ordenadores, en 30.000 años».