La Gran Depresión, la Gran Inflación I, la Crisis Financiera y la Gran Inflación II que se avecina han sido causadas y perpetuadas por un gobierno progresista hiperactivo. En las crisis pasadas, la posesión de oro habría conservado los ahorros y proporcionado rendimientos adicionales.
No estará lejos del conocimiento de nadie el no observar la forma en que muchas celebridades activas favorecen la ideología colectivista. Probablemente la respuesta a por qué los intelectuales están a favor del socialismo o del colectivismo tenga una respuesta clara. A diferencia del siglo XX, los actores y los deportistas son más populares que los intelectuales. Por lo tanto, la nueva preocupación debería ser por qué estas personalidades famosas favorecen mayoritariamente una u otra vía de colectivismo.
Los gobiernos y los bancos centrales se han convertido en el prestamista de primera instancia en lugar de la última instancia, y esto es inmensamente peligroso. La deuda mundial se dispara, la inflación se arrastra y muchas de las llamadas interrupciones de la cadena de suministro son el resultado de la zombificación tras años de subvencionar la baja productividad y penalizar la alta productividad con el aumento de los impuestos.
Comenzaré con una tesis provocativa: el socialismo es ideológico y el pensamiento de libre mercado, aunque implica un mito, no es ideológico. Mostraré por qué el socialismo es ideológico y por qué el pensamiento de libre mercado implica un mito pero no es ideológico, definiendo los términos mito e ideología y distinguiéndolos entre sí.
Breaking Away: The Case for Secession, Radical Decentralization, and Smaller Polities
por Ryan McMaken
Mises Institute, 2022, 230 pp.
Como soy economista y mi curso escolar no está muy avanzado, mi discusión en clase sobre cómo toda la economía se remonta al hecho de la escasez (la combinación de recursos limitados, que implica una capacidad limitada de producir, junto con deseos que siempre superan la cantidad que se puede producir) a la que se enfrenta todo el mundo era bastante reciente.
Aunque durante todo el verano se escucharon rumores sobre la actual crisis de la deuda de los mercados emergentes, resultado del rápido fortalecimiento del dólar, prácticamente nadie predijo el golpe que la subida del dólar supondría para algunas otras economías desarrolladas. Pero con el dólar alcanzando niveles no vistos en una generación, un golpe es precisamente lo que varios están recibiendo inesperadamente.
Los medios de comunicación afirman que esta deuda impide la recuperación económica. Chuck Schumer la borraría de un plumazo. Elizabeth Warren la eliminaría para liberar la capacidad de los estudiantes de comprar una casa y formar una familia. Janet Yellen opina que pagar la deuda de los préstamos estudiantiles (SLD) liberará el capital de riesgo.
Tal es la talla intelectual de Ludwig von Mises que, incluso muchas décadas después de su muerte, los opositores al liberalismo clásico y al capitalismo laissez-faire siguen atacando la obra de su vida. Un ejemplo reciente de este fenómeno es un artículo publicado en Jacobin por Matt McManus, que, de forma poco original, acusa a Mises de ser un «ideólogo del mercado» en lugar de un «pensador duro».
