A lo largo de mi vida, un espectro desarrollado por el Estado ha sido utilizado para perseguir y engatusar a la política mundial a favor de la tecnocracia centralizada. Recuerdo que al principio se le llamó «calentamiento global», con pronósticos apocalípticos para determinados años.
Los americanos viven en un mundo complejo. Eso ha hecho que quienes defienden un estatismo cada vez mayor afirmen a menudo que «cuanto más compleja es la sociedad, más control gubernamental necesitamos». Una razón importante es que esta afirmación les permite afirmar que, aunque la libertad fuera apropiada en una época pasada y sencilla de «caballos y calesas» (como cuando América comenzó como país), no es posible que lo sea ahora.
La semana pasada, el senador Joe Manchin (D-WV) anunció que no se presentaría a la reelección en 2024. En un artículo de opinión publicado en el Wall Street Journal, Manchin explicó las razones de su renuncia.
El régimen de los Estados Unidos ha tomado partido en la guerra Israel-Hamás y se ha comprometido a financiar los continuos bombardeos de Israel contra hombres, mujeres y niños no combatientes en la franja de Gaza. Las infraestructuras del norte de Gaza están prácticamente destruidas y millones de gazatíes están desplazados y sin hogar. En el conflicto han muerto casi diez veces más gazatíes que israelíes. Muchos gazatíes han huido al sur de Gaza, pero allí les espera la miseria y la falta de vivienda.
La TSA lleva más de 20 años prometiendo poner fin a sus despropósitos. La semana pasada, volando desde el Aeropuerto Internacional de Dallas, reconocí con pesar que todas las promesas de reforma de la TSA son patrañas.
Oímos hablar mucho de amenazas a la democracia americana: Donald Trump es una amenaza, el partido Republicano es una amenaza, y cualquier número de otras personas o partidos políticos son amenazas. Ahora es la compra por ExxonMobil de Pioneer Natural Resources.
El ciclo recurrente de auges económicos seguidos de inevitables caídas ha sido un enigma para generaciones de observadores. Mientras que las principales teorías keynesianas y monetaristas proponen intervenciones monetarias para suavizar estas fluctuaciones, la escuela austriaca ofrece una perspectiva convincente y alternativa. La teoría austriaca del ciclo económico ofrece una profunda comprensión de cómo los auges artificialmente inflados siembran las semillas de su propia destrucción.
¿Por qué utilizamos dinero del Estado en lugar de dinero del mercado? Dicho de otro modo, ¿por qué no podemos elegir el dinero que queremos utilizar? Las criptomonedas son una alternativa de mercado, pero aún no han dejado fuera de juego al dinero estatal. Si alguna vez amenazan con hacerlo, el Estado puede prohibirlas.
Deja la universidad —o mejor aún, ni empieces
Hace una década, cuando yo estudiaba en la universidad, éste era un consejo descabellado y contradictorio. No era inaudito que los jóvenes intelectuales de clase media optaran por no ir a la universidad, y aún eran los primeros días de iniciativas como Praxis, pero, siendo realistas, no parecía haber alternativas. Así que fui a la universidad porque allí es donde aprendes cosas y te conviertes en un adulto... o algo así.
Mi abuelo solía cantarme: «Bueno, mejor, lo mejor / nunca los dejes descansar / hasta que lo bueno sea mejor / y mejor sea lo mejor». Aprecié esa lección y la he estado aplicando para tratar de dar sentido a un reciente proyecto de ley firmado por el gobernador de California, Gavin Newsom. Aunque el proyecto de ley puede ser el resultado de que el abuelo de Newsom le cantara aquello de «lo malo, lo peor y lo peor», he determinado que es más probable que se trate de un caso de pensamiento económico malo/peor/lo peor.
