Anoche, el presidente Joe Biden y el ex presidente Donald Trump se enfrentaron en Atlanta en lo que se supone que es el primero de dos debates presidenciales. Cada hombre tenía esencialmente un trabajo. Trump necesitaba parecer lo suficientemente estable como para contrarrestar la caracterización que sus oponentes han construido de un maníaco desquiciado que está decidido a destrozar el país para curar el golpe que sufrió su ego en 2020. Y Trump lo hizo perfectamente bien. 

El aspecto más omnipresente y prevalente del gobierno para el medio americano es la burocracia reguladora. Crear una empresa exige la obtención de una licencia. Los burócratas recibieron poderes para crear nuevos requisitos legales, medidas contables y desviaciones de la gestión de beneficios. Esto lo permitía la ley, mediante la delegación de poderes del Congreso a los burócratas, pero también la Corte Suprema.

Nada más tomar posesión, el presidente de Argentina, Javier Milei, firmó un decreto y redujo el número de ministerios de veintidós a nueve. Aunque desde entonces se ha prescindido de decenas de miles de empleados públicos, la célebre reducción no deja de ser simbólica, porque sólo ordenó a unos ministerios absorber a otros y no redujo significativamente el empleo público. Milei ha logrado hasta ahora cinco superávits presupuestarios. Las obras públicas han dejado de financiarse en un grado importante.

La larga batalla en torno a Julian Assange ha llegado por fin a su fin. Fundador del grupo divisivo Wikileaks Julian ganó popularidad en 2010 cuando ayudó a la ex soldado de los EEUU Chelsea Manning a descubrir y difundir pruebas de que los Estados Unidos y Australia cometieron crímenes de guerra en Irak y Afganistán.

Alexander Salter sostiene que «no hay ninguna buena razón para elevar el objetivo de inflación», y aunque hace algunas observaciones válidas, su análisis va mal porque se basa en la defectuosa teoría cuantitativa del dinero.

Donald Trump prometió recientemente que, si gana las elecciones de noviembre, apoyará la eliminación de los impuestos sobre las propinas como parte de su propuesta para renovar y ampliar los recortes fiscales de 2017. Este cambio en la legislación fiscal supondría un impulso largamente esperado para millones de americano.

Donald Trump se dirigió recientemente a los principales CEO con una propuesta que vende como una ayuda para reducir los impuestos sobre la renta. Trump se pronunció a favor de la posible abolición del impuesto sobre la renta y su sustitución por aranceles para financiar el Gobierno federal. Es probable que el intercambio sea simplemente retórica para vender a todo el mundo su política proteccionista, pero a pesar de ello merece la pena analizar un fallo crítico de la idea.

El 21 de junio de 2024, el presentador Mike Maharrey y el presidente del Instituto Mises, Tom DiLorenzo, debatieron sobre los verdaderos beneficiarios de la inflación creada continuamente por la Reserva Federal, cómo nuestra política monetaria perjudica a los ahorradores y a los ancianos, por qué el oro y la plata deberían considerarse no necesariamente como una inversión, sino más bien como un seguro, y por qué todo el mundo debería poseer este seguro financiero.

En los debates sobre política, es habitual ver cómo se elogia a los políticos por políticas y programas que amplían el Estado benefactor. Los políticos que firman o aprueban gastos de mayor magnitud que otros políticos suelen ser vistos como más generosos. A muchos votantes se les induce a apoyar a los políticos que gastan más a costa de elevar los impuestos porque a menudo se considera que esos políticos hacen «más» que los políticos relajados o fiscalmente conservadores.

La FDIC ha añadido 11 nuevos bancos a su Lista de problemas en el primer trimestre de 2024, con lo que el total asciende a 63. Los bancos concretos que figuran en ella son confidenciales, pero los problemas endémicos subyacentes en el sector de la banca comercial son cada vez más evidentes.