La semana que viene, los votantes de la ciudad de Nueva York enviarán casi con toda seguridad al autoproclamado socialista Zohran Mamdani a Gracie Mansion, y él promete imponer varias políticas destinadas supuestamente a reducir el coste de la vida de los neoyorquinos. Al igual que sus predecesores progresistas y socialistas, las políticas de Mamdani fracasarán estrepitosamente, pero no sin antes causar un daño enorme a la ciudad —algo que ni él ni sus seguidores reconocerán.
Aunque Mamdani y sus seguidores promocionan sus propuestas —ampliación del control de los alquileres, más viviendas públicas, transporte gratuito en autobús, guarderías gratuitas, aumento de los impuestos a los ricos— como algo nuevo, en realidad forman parte de las medidas progresistas/socialistas habituales en las ciudades americanas desde hace más de medio siglo. Como era de esperar, los resultados del gobierno progresista han sido previsiblemente malos.
Los fracasos del socialismo son bien conocidos y a menudo se mencionan en esta página. De hecho, Ludwig von Mises, de la Escuela Austriaca, escribió la obra definitiva sobre por qué un sistema socialista acabaría fracasando y nadie ha refutado con éxito sus argumentos. Sin embargo, los 10 000 entusiastas seguidores de Mamdani que recientemente abarrotaron un estadio en Queens, escuchando los discursos de campaña no solo de su héroe, sino también de la representante Alexandria Ocasio-Cortez y el senador Bernie Sanders, jurarían que esta vez lograrán que el socialismo sea un éxito económico:
«La elección de Zohran es tan importante como nuestra causa actual», dijo Ocasio-Cortez en el mitin. «El cuidado infantil, los autobuses, el alquiler y nuestros derechos, aquí en la ciudad de Nueva York —son la joya y el centro de todo lo que es posible en América».
«Y el 4 de noviembre», dijo, «se lo demostraremos al mundo, se lo demostraremos a la nación y le enviaremos un mensaje alto y claro al presidente Donald Trump de que su autoritarismo no tiene cabida aquí».
«Esto es América, la ciudad de Nueva York. No dejéis que os digan lo contrario. No dejes que les digan que somos la excepción. Somos la norma. Somos el estándar. Somos la aceptación y marcamos el listón para América», dijo Ocasio-Cortez. «Te lo digo a ti, Donald Trump».
Sanders también se sumó a la iniciativa y declaró:
En un momento en el que los americanos están extremadamente angustiados por la situación en la que se encuentra nuestra nación, tanto económica como políticamente, una victoria aquí en Nueva York dará esperanza e inspiración a la gente de todo nuestro país y de todo el mundo.
Añadió:
De eso se trata esta elección, y por eso Donald Trump le está prestando atención. La gente común, la clase trabajadora, negros y blancos, latinos, asiáticos, homosexuales y heterosexuales, se unen para enfrentarse a la oligarquía que es la peor pesadilla de Trump.
Sin embargo, al contrario que Sanders, estas elecciones no tratan de los llamados trabajadores que luchan contra los oligarcas ricos que les roban sus derechos innatos. Como señala el periodista Matt Taibbi en una reciente publicación en Substack, los líderes del último movimiento socialista democrático no son personas de la clase trabajadora, sino izquierdistas de entornos acomodados que han asistido a colegios privados muy exclusivos y caros.
Al escribir sobre otro supuesto socialista democrático de clase trabajadora que se presenta a las primarias del Partido Demócrata en Maine para el Senado de los Estados Unidos, Taibbi escribe:
Casi me muero de risa cuando leí que Graham Platner, el «poeta guerrero progresista» que se presenta al Senado en Maine, estudió en Hotchkiss, una de las pocas escuelas preparatorias del noreste más prestigiosas y exclusivas que mi propia Concord Academy. Lo cómico de la historia de Platner era ver cómo los portavoces de la prensa tradicional que denunciaron el tatuaje de la «cruz de cruzado» en el pecho de Pete Hegseth salían en defensa del tatuaje de la calavera nazi de Platner, que se hizo en Split, Croacia, mientras estaba borracho.Eso ha sido muy divertido, pero la historia de Free Beacon sobre el «poeta guerrero» con un tatuaje nazi accidental que fue a un instituto de 75 000 dólares describe una estafa política de una perfección exquisita.
Taibbi continúa:
Aún más increíble es lo lejos que ha llegado la etiqueta de «orígenes humildes», con todos, desde The New Yorker hasta The Washington Post, pasando por Bernie Sanders y Politico, vendiéndolo como un «candidato de la clase trabajadora» que se enfrenta al gran y malvado establishment. Debería haber sido una señal de alarma importante que incluso Bon Appétit publicara un artículo ingenuo sobre el viaje de Platner desde «pescador de clase trabajadora a Zohran Mamdani de Maine», pero yo seguía sin darme cuenta, subestimando la audacia que había detrás de esta estrategia de marketing:
Si bien es cierto que la ciudad de Nueva York se ha vuelto cada vez más cara, especialmente para las familias de bajos ingresos, la idea de que Mamdani pueda imponer un menor costo de vida, convirtiendo Nueva York en el paraíso socialista que promete en sus discursos de campaña, es inviable. Pero, aunque la ciudad se ha vuelto inasequible para muchas familias, Mamdani no está ganando gracias al apoyo de las familias trabajadoras de bajos ingresos.
En cambio, el principal atractivo de Mamdani son los jóvenes graduados universitarios y los jóvenes profesionales que constituyen una gran parte de los votantes de la ciudad, muchos de los cuales provienen de entornos relativamente acomodados. Además, muchos de ellos asistieron a universidades donde la retórica marxista y el socialismo de moda están a la orden del día. Taibbi escribe:
Las ideas que están de moda actualmente entre los izquierdistas de clase alta son locuras suicidas que obligarán a los americanos de clase trabajadora a votar en su contra por instinto de supervivencia. Lo que me deprime es que sé exactamente cómo ha sucedido esto. Solo las personas que pueden permitirse el tipo de escuelas a las que asistimos Platner y yo pueden permitirse estar tan alejadas de la realidad como lo están los nuevos progresistas.
Mientras miles de seguidores de Mamdani coreaban «Gravar a los ricos» en la reciente manifestación de Queens, uno tiene la sensación de que a la mayoría de ellos les gustaría hacerse ricos, o al menos disfrutar de las comodidades que se permiten las personas verdaderamente adineradas. Sin embargo, también creen que deben defender públicamente puntos de vista que los alíen con los considerados pobres o marginados, o lo que a menudo se denomina «creencias de lujo».
Al mismo tiempo, muchos de ellos están sintiendo los efectos de la inflación y la desaceleración económica y no les importaría disfrutar de algunas de las cosas gratuitas que propone Mamdani. Además, ¿quién no querría una congelación de los alquileres, aunque a largo plazo suponga un enorme perjuicio para la disponibilidad de viviendas? Al fin y al cabo, hay que pagar préstamos estudiantiles de seis cifras, la resaca de pasar cuatro años en una prestigiosa universidad de cuatro años donde la teoría crítica y el activismo de izquierda impregnaban la vida del campus.
Lo que Nueva York necesita, por supuesto, es lo que necesita cualquier municipio de este país: mercados libres, libre circulación de bienes y mano de obra, reducción de las intervenciones y regulaciones estatales, y el derecho a participar en intercambios pacíficos con otros. Estas son las cosas que beneficiarían a la mayoría de la población de Nueva York, pero también son las cosas que políticos como Mamdani consideran inmorales.
Hace más de ocho años, escribí que los socialistas pueden hablar de proporcionar una vida mejor a las personas, pero su verdadero objetivo es el control. Para un verdadero socialista convencido, una vez que se implementa el sistema socialista, todo va bien. Mientras que para los economistas con los que me he relacionado durante la mayor parte de mi vida profesional, la economía es un medio para alcanzar un fin, y ese fin es una vida mejor para las personas. Los socialistas no están de acuerdo. Escribí:
Un socialista no ve ni verá las cosas de esta manera. El fin del socialismo no es un nivel de vida más alto ni siquiera mejorar la vida de los pobres, por mucho que un socialista hable del bienestar de los pobres. No, el fin del socialismo es el socialismo, o mejor dicho, el ideal del socialismo. Una vez establecido el socialismo, como ocurrió en Venezuela, en la antigua URSS o en Cuba, el ideal social se había cumplido, independientemente del resultado real.
De hecho, esto es cierto en casi todas las intervenciones gubernamentales en la economía, ya sean los aranceles de Trump o Obamacare. Los aranceles han tenido un impacto devastador en la economía, pero a nadie en el poder le importa eliminarlos. Del mismo modo, la llamada Ley de Asistencia Sanitaria Asequible ha hecho que la asistencia sanitaria sea menos asequible, pero incluso cuestionar públicamente Obamacare se considera en algunos círculos una herejía secular.
Conclusión
No hay duda de que Mamdani aplicará una serie de medidas fallidas cuando se convierta en alcalde de Nueva York. Los resultados son predecibles, pero eso no importará a sus seguidores políticos, ya que su candidatura ha adquirido los rasgos de un culto.
La escasez de viviendas empeorará, el parque inmobiliario existente se deteriorará, el transporte público también se deteriorará, y Mamdani, AOC, Sanders y el New York Times culparán al capitalismo y utilizarán estas cosas para exigir una mayor expansión de la intervención gubernamental. No obstante, estas historias de terror económico que sin duda se producirán son inevitables y económicamente necesarias, aunque quienes las hayan causado nunca admitan lo que han hecho.
