Siguen las especulaciones sobre el motivo de la cancelación de Tucker Carlson por Fox News. Los principales medios de comunicación han atribuido su despido a la filtración de algunos mensajes de texto y vídeos en los que Carlson hacía comentarios «groseros y ofensivos» fuera de antena. Algunos apuntan a la demanda interpuesta contra Fox y Carlson por Abby Grossberg. Otros afirman que la demanda por difamación de Dominion Voting fue el impulso para la destitución. Yo he dado una explicación diferente.
Quienes consideran que la retirada de Carlson de los principales medios de comunicación no es más que una tontería del mundo del espectáculo no reconocen que uno de los últimos programas de Carlson incluyó una entrevista con el muy controvertido candidato presidencial de EEUU Robert F. Kennedy Jr. Si Tucker ya representaba una amenaza significativa para el establishment con su oposición mordaz a la guerra en curso en Ucrania, su exposición de las cintas del 6 de enero y el papel de Ray Epps en esa «insurrección»; su plataforma de Donald Trump y Elon Musk; su crítica constante a la crisis de la inmigración; y su cobertura de los incendios «casuales» en las plantas de procesamiento de alimentos y fábricas, entonces su plataforma de Robert F. Kennedy Jr. era un puente demasiado lejos.
Robert F. Kennedy Jr. no sólo es un vástago de la familia política más famosa de la historia moderna de América, sino que para el establishment también representa la figura potencialmente más dañina que se ha lanzado al ruedo presidencial en los últimos tiempos. Con el apellido más popular de la política de los EEUU, Kennedy no sólo ha denunciado los encierros cibernéticos y el régimen de vacunación, sino que también ha golpeado el corazón del Estado profundo al sugerir que los asesinatos de su tío, el presidente John F. Kennedy, y de su padre, Robert F. Kennedy, fueron orquestados por la CIA. Es decir, sostiene que elementos del Estado asesinaron a un presidente en ejercicio y a un candidato presidencial.
Sin embargo, en las recientes denuncias contra Kennedy y aquellos que le apoyan, no se hace mención a estas últimas afirmaciones. En su lugar, se le tacha de «teórico de la conspiración» por su exitoso libro, The Real Anthony Fauci, y su página web, The Defender, en la que ataca sistemáticamente a la industria farmacéutica, no sólo por las vacunas covid, sino también por el régimen de vacunas administrado a los niños, que según él causa autismo.
Kennedy afirma que los cierres representan una de las mayores transferencias de riqueza a la élite en la historia de los EEUU. Ante una multitud de treinta mil personas en Washington, DC, llegó a afirmar que los mandatos de vacunación y los cierres covid equivalían al «fascismo», dejando a las familias sin escapatoria: «Incluso en la Alemania de Hitler, podías cruzar los Alpes hasta Suiza. Podías esconderte en un ático como hizo Ana Frank». Kennedy se disculpó más tarde en Twitter por esta comparación, pero el daño ya estaba hecho, y las recriminaciones no dejaron de sucederse.
La principal premisa de la campaña de Kennedy, sin embargo, y probablemente una de las principales fuentes de resistencia del régimen a su campaña, es el desmantelamiento del fascismo: la fusión del poder corporativo y estatal. Kennedy sostiene que la captura reguladora ha corrompido todas las agencias federales, incluidos los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, la Administración de Alimentos y Medicamentos, la Agencia de Protección Ambiental, el Departamento de Transporte, la Comisión de Valores y Bolsa, la Comisión Federal Electoral y el Departamento de Defensa. Y ha arremetido contra la Reserva Federal por su impresión inflacionista de dinero y sus transferencias de riqueza a los ricos. También ha argumentado que el programa de pagos FedNow representa una pendiente resbaladiza hacia una moneda digital de banco central (CBDC). Se refirió a la CBDC como esclavitud.
Aunque Kennedy aborda el corporativismo desde el lado equivocado de la ecuación —sin estas agencias y sus regímenes reguladores, no habría captura reguladora—, está dando en el blanco correcto. Y aunque sus posiciones económicas sobre el Estado benefactor son erróneas, representa una amenaza significativa para el establishment.
Esto es evidente cuando uno intenta utilizar Google para encontrar el sitio web de su campaña, que está enterrado en lo más profundo de los resultados. Pero esto no es más evidente, aunque rara vez o nunca se menciona, que cuando sugiere que el Estado profundo incluye gángsters asesinos que mataron a su tío y a su padre. Del mismo modo, no es ninguna sorpresa que Tucker Carlson Tonight fuera retirado del aire la semana siguiente a la aparición de Kennedy.
