Mises Wire

El asalto de la izquierda al lenguaje es un asalto a la libertad

George Orwell escribió: «La dejadez de nuestro lenguaje facilita que tengamos pensamientos insensatos». De forma más pintoresca y en una línea similar, se ha dicho que las palabras desaliñadas transportan pensamientos deplorables del mismo modo que los mosquitos transportan la malaria.

Nos corresponde a todos prestar atención cuando la gente utiliza las palabras de forma tortuosa o manipuladora no para informar, sino para ocultar.

¿Cómo pueden llamarse «liberales» personas que son intolerantes y autoritarias en todo momento? ¿Cómo pueden llamarse «progresistas» personas que quieren que los Estados Unidos retroceda al colectivismo del pasado, ya que tanto el socialismo como el fascismo evolucionan hacia el feudalismo con el paso del tiempo?

¿Cómo se puede utilizar honestamente el término «acción afirmativa», que es discriminación racial inversa, cuando discriminar por motivos de raza es la definición de racismo? No hay nada afirmativo en ser discriminado simplemente por ser un hombre blanco o asiático.

«Diversidad» significa que sólo los infectados por el virus de la mente woke tienen que presentarse, de modo que diversidad equivale a conformidad ideológica. «Equidad» significa necesariamente desigualdad, con privilegios para algunos a expensas de todos los demás. «Inclusión» significa que todos los que no se sometan al dogma de lo políticamente correcto o posean algún privilegio de víctima eterna serán excluidos.

La justicia social significa esencialmente «no justicia». Socializar la justicia exige injusticia para los individuos, para los hombres blancos y asiáticos cuyas carreras se han visto excluidas a medida que las admisiones universitarias, los empleos y los ascensos se han otorgado a personas menos cualificadas con una raza o sexo preferidos. Todas las mujeres de Alemania Oriental violadas por soldados rusos al final de la Segunda Guerra Mundial: ése era el principio de justicia social que aplicaban los poderosos vencedores en aquel momento.

«Cuidados que afirman el género» significa respaldar un sentimiento, muy posiblemente inducido por la propaganda, que va en contra de todo hecho científico físico identificable relativo al sexo. La castración de un menor es lo contrario del cuidado.

Durante muchas décadas, los diccionarios definían «vacuna» como un preparado de organismos muertos o atenuados que se administra para producir inmunidad contra una enfermedad concreta. La inyección de ARNm de uso de emergencia no era ese tipo de preparación ni proporcionaba inmunidad alguna, y sin embargo todos los que nos la imponían la llamaban vacuna. Que alguien juegue con el significado de una palabra debería ser una señal de alarma de que no se está tratando con alguien honesto.

Y «casos». ¿Qué significaba esa palabra? ¿Estabas enfermo de covid o acababas de dar positivo con las inútiles pruebas de reacción en cadena de la polimerasa (PCR)? Nadie lo supo nunca y, a propósito, nadie a sueldo de la clase dirigente lo preguntó jamás.

Harvard acaba de inventar la frase eufemística «lenguaje duplicado» para ocultar la realidad de que el plagio es un robo intelectual.

Si alguien utiliza la palabra «desinformación», es un buen indicio de que trabaja para un propagandista de la censura. En una sociedad libre, la información incorrecta se corrige con información que la rebata de forma persuasiva, no con censura. Este es un principio fundacional de la república de EEUU y tiene un historial bastante bueno en la medida en que se ha permitido.

La Trusted News Initiative, con todos sus graduados de la «Poison Ivy League», se comportó como si fuera ajena a esta historia: los miembros de los medios de comunicación censuraron y prohibieron en la sombra información mayoritariamente veraz sobre el virus, la «vacuna» y otras cosas, a menudo información de expertos muy reputados en el tema en cuestión. La característica más destacada de la Trusted News Initiative es que no se puede confiar en ella.

Del mismo modo, lo único que no importa al movimiento Black Lives Matter son las vidas de los negros: los asesinatos de negros se dispararon en 2020 a raíz de sus disturbios y sus llamamientos a desfinanciar a la policía. Con la policía disminuida en número e incapaz o temerosa de hacer su trabajo, ¡los asesinatos de negros aumentaron un 43 por ciento respecto a la media de los diez años anteriores! (Históricamente, el 93 por ciento de los negros han sido asesinados por otros negros según el Departamento de Justicia, y esto definitivamente no le importa a Black Lives Matter).

El departamento de marketing dominante de la clase dominante de EEUU se conoce como Partido Demócrata. Lo único que ese partido no es democrático.

Testigo de los chanchullos por los que elevaron a Hillary Clinton por encima de Bernie Sanders en 2016. Sé testigo de la forma en que Joe Biden fue ungido como su candidato (a la señal del congresista Jim Clyburn en Carolina del Sur) en 2020. Las formas antidemocráticas del Partido Demócrata se exhiben aún más por la forma en que sus montones de abogados maniobraron en todo el país para anular todo tipo de ley electoral (establecida por las legislaturas elegidas democráticamente) para que Biden pudiera ser elegido desde su sótano con casi cuarenta y siete millones de votos por correo.

En la actualidad, su persecución legal del candidato a la presidencia que aventaja a Biden en las encuestas y sus argucias para impedir que los electores tengan derecho a votar por este candidato presidencial son ambas sumamente antidemocráticas. Los congresistas Demócratas también han tratado literalmente de impedir que 126 congresistas Republicanos puedan aparecer en la papeleta para la reelección debido a sus pensamientos en torno a las irregularidades de las elecciones del 6 de enero y de 2020. Describir a los Demócratas como «democráticos» es un doble lenguaje de 1984.

El otro departamento de marketing de la clase dominante de EEUU, el Partido Republicano, no lleva el engaño incorporado en su nombre. Sin embargo, un partido que ha hecho campaña a gritos a favor de recortar el gasto público durante los últimos cincuenta años, mientras que prácticamente nunca ha recortado ningún gasto, sin duda trae a la mente la ocurrencia: «La hipocresía es el homenaje que el vicio rinde a la virtud».

El Partido Republicano tiene un hogar para el puñado de miembros que genuinamente valoran la libertad individual y el gobierno limitado, pero nunca les permite entrar en el liderazgo. Permitir que unos pocos virtuosos entren en el partido crea la ilusión de que el partido es algo más que una oposición controlada, ya que se unen a los Demócratas en su amor por la participación de los pagadores de impuestos de EEUU en todas las guerras del planeta.

Lo único que conserva el partido putativo «conservador» es la clase dominante.

En la medida de lo posible, ten cuidado con los que utilizan palabras rebuscadas, tratando de adentrarnos más en una distopía orwelliana.

image/svg+xml
Note: The views expressed on Mises.org are not necessarily those of the Mises Institute.
What is the Mises Institute?

The Mises Institute is a non-profit organization that exists to promote teaching and research in the Austrian School of economics, individual freedom, honest history, and international peace, in the tradition of Ludwig von Mises and Murray N. Rothbard. 

Non-political, non-partisan, and non-PC, we advocate a radical shift in the intellectual climate, away from statism and toward a private property order. We believe that our foundational ideas are of permanent value, and oppose all efforts at compromise, sellout, and amalgamation of these ideas with fashionable political, cultural, and social doctrines inimical to their spirit.

Donate today
Group photo of Mises staff and fellows