Intervencionismo

El auge produce empobrecimiento. Pero aún más desastrosos son sus estragos morales. Hace que la gente se desanime y se desanime. Cuanto más optimistas eran bajo la ilusoria prosperidad del auge, mayor era su desesperación y su sentimiento de frustración.

Muchos defensores afirman que la intervención del Estado es necesaria porque los mercados son demasiado inestables. La verdadera inestabilidad, sin embargo, proviene de la inmensa incertidumbre sobre lo que el gobierno hará a continuación con su vasto y arbitrario poder.

El ataque a los principios del imperio de la ley fue parte del movimiento general de alejamiento del liberalismo que comenzó alrededor de 1870. Procedía casi en su totalidad de los dirigentes intelectuales del movimiento socialista.

El Imperio Romano se desmoronó porque carecía del espíritu del liberalismo y la libre empresa.

La política económica dominante en la Europa de los siglos XVII y XVIII suponía que la intervención en los asuntos económicos era una función propia del gobierno.

Desafortunadamente, algunas personas prefieren atribuir la causa de la inflación no a un aumento de la cantidad de dinero, sino al aumento de los precios.

Una de las características de esta época es el ataque general lanzado por todos los gobiernos y grupos de presión contra los derechos de los acreedores.

Roosevelt representa al gobierno nacional tal como lo conocemos hoy en día: un vasto e insondable aparato burocrático.

Los economistas conductuales dicen que como los individuos son irracionales, necesitamos más intervención estatal en la economía. Sin embargo, sus críticas pueden cambiar: si los individuos son irracionales, el poder del Estado es especialmente peligroso.

A medida que la economía de Zimbabue empeora, su gobierno insiste ahora en que los residentes empiecen a utilizar de nuevo la moneda local fácilmente inflable. Esto está sembrando la semilla de otro devastador episodio de hiperinflación.