La falacia de la (super)neutralidad del dinero
Cabe señalar que la hipótesis de la superneutralidad del dinero es expresiva del enfoque empírico-positivista de la modelización de la economía según las ciencias naturales.
Cabe señalar que la hipótesis de la superneutralidad del dinero es expresiva del enfoque empírico-positivista de la modelización de la economía según las ciencias naturales.
En el período comprendido entre 1913 y 2007, la Fed —en cumplimiento de su misión de «estabilizar el nivel de precios»— destruyó más del 97% del poder adquisitivo del dólar. (Para comparar, nótese que el valor del dólar había aumentado ligeramente durante los 100 años anteriores a la creación de la Fed).
Los austriacos comenzaron con las acciones del individuo. El valor económico, por ejemplo, consistió en las valoraciones hechas al elegir individuos, y los precios resultaron de las interacciones del mercado basadas en estas valoraciones.
El artículo de Molinari es la primera presentación en la historia humana de lo que ahora se conoce «anarcocapitalismo».
Los tres años transcurridos desde la publicación de la edición previa en inglés de Dinero, Crédito Bancario y Ciclos Económicos han visto
Un manuscrito en forma de libro basado en las notas tomadas por Bettina B. Greaves durante el Seminario de Mises en Nueva York en la década de 1960.
Hay algunos aspectos positivos en la economía americana, pero hay que mirar más allá de la superficie. Stefan Karlsson advierte que las consecuencias negativas de las malas políticas pueden haberse pospuesto simplemente.
Argentina y ahora Brasil son los últimos capítulos de la larga historia financiera de América Latina de deuda externa e impagos, escribe Antony Mueller. Es la consecuencia de una mala política, suscrita por las instituciones financieras internacionales y subvencionada desde una cultura de la deuda dominante.
Se la difama en tiempos normales y se la culpa de cada crisis económica, pero la especulación tiene un papel importante en la economía de mercado.