En las últimas décadas, las propuestas de una renta básica universal (RBU) han suscitado una gran atención, pero los partidarios del libre mercado se han mostrado en su mayoría reacios a la idea. En su artículo «A Hayekian Case for Free Markets and a Universal Basic Income» (en Michael Cholbi y Michael Weber, eds., The Future of Work, Technology,
In Search of Monsters to Destroy: The Folly of American Empire and the Paths to Peace por Christopher J. Coyne Independent Institute, 2022; xxii + 217 pp. Christopher Coyne, profesor de economía de la GMU, ataca enérgicamente la política exterior de América, de la que sus defensores afirman que tiene como objetivo un orden internacional pacífico
En la columna de la semana pasada, comenté el excelente libro de Christophers Coyne En busca de monstruos que destruir , un convincente relato del empeño de América por construir un imperio informal «liberal». Coyne muestra la contradicción inherente al uso de medios brutales para alcanzar valores humanos. Esta semana, me gustaría hablar de una
A veces uno se encuentra con una propuesta tan disparatada que piensa: «¡El autor no puede hablar en serio!». En la columna de hoy, me gustaría comentar un ejemplo de este tipo que procede de una de las filósofas morales más eminentes del mundo, Martha C. Nussbaum. En su artículo « A Peopled Wilderness » , publicado en la New York Review of Books
The Moral Foundations of Civil Society por William Röpke Transaction Publishers, (1948) 1996; xxxvii + 235 pp. En una columna anterior , hablé del énfasis de Wendell Berry en la tierra y la localidad, y de que, entre los economistas de la escuela austriaca, Wilhelm Röpke es el que más simpatiza con estos temas. En Los fundamentos morales de una
Lamento tener que comunicar el fallecimiento de Yuri Maltsev. Era profesor de economía en el Carthage College de Wisconsin. Ocupó diversos cargos gubernamentales y de investigación en Moscú (Rusia). Antes de desertar a los Estados Unidos en 1989, formó parte de un equipo económico de alto nivel que trabajó en el paquete de reformas de la
Hace cuarenta años, hice una reseña muy negativa de Ominous Parallels , de Leonard Peikoff, y con una excepción, de la que cuanto menos se diga, mejor, resultó ser la reseña más controvertida que he escrito nunca. Tal vez haya llegado el momento de echarle un segundo vistazo. En lo que sigue, discutiré algunos de los puntos principales del libro y
Nigel Biggar, profesor de teología de la Universidad de Oxford recientemente jubilado, nunca ha rehuido la polémica, como sugiere el título de uno de sus libros, En defensa de la guerra . En la columna de esta semana, me gustaría examinar un artículo suyo, « A Christian Defense of American Empire » , que apareció en el número de octubre de 2022 de
¿Es la praxeología inconsistente? Los praxeólogos critican a los economistas neoclásicos por utilizar supuestos falsos en sus modelos. Por ejemplo, los neoclásicos reconocen que las condiciones de «competencia perfecta» nunca se dan en el mundo real. Las empresas que venden un bien como el trigo pueden no tener mucho control sobre el precio, pero
Breaking Away: The Case for Secession, Radical Decentralization, and Smaller Polities por Ryan McMaken Mises Institute, 2022, 230 pp. Los que pensamos que no debería haber ningún Estado, o a lo sumo uno muy limitado, debemos ver todos los Estados existentes con insatisfacción, aunque algunos son mejores que otros. A la hora de valorar lo bueno o
What is the Mises Institute?
The Mises Institute is a non-profit organization that exists to promote teaching and research in the Austrian School of economics, individual freedom, honest history, and international peace, in the tradition of Ludwig von Mises and Murray N. Rothbard.
Non-political, non-partisan, and non-PC, we advocate a radical shift in the intellectual climate, away from statism and toward a private property order. We believe that our foundational ideas are of permanent value, and oppose all efforts at compromise, sellout, and amalgamation of these ideas with fashionable political, cultural, and social doctrines inimical to their spirit.