Salud

El plan del gobierno para el «rastreo de contactos» para prevenir la propagación de COVID-19 se basa en enormes cantidades de gasto gubernamental, además de la ciencia no probada en cuanto a la naturaleza de la enfermedad.

¿Ganaron los de línea dura en Versalles porque los estadounidenses estaban demasiado débiles con la gripe para oponerse? Si es así, sería sólo una de las formas en que la enfermedad afectó profundamente la política pública tras la gripe de 1918.

Lo que los partidarios de los encierros quieren decir con «seguir la ciencia» es que las declaraciones hechas por los científicos deben ser aceptadas como axiomas. Un problema obvio existe cuando los científicos hacen declaraciones contradictorias.

La profesión médica ha empleado al estado durante mucho tiempo para aumentar los salarios de los médicos e influir en ellos. Antes del Informe Flexner, los mecánicos ganaban más que los médicos y los estudiantes más brillantes evitaban la profesión por entrar al clero.

Si no tenemos en cuenta correctamente el coste de oportunidad, en términos de vidas que pueden perderse por el confinamiento, entonces lo más probable es que sigamos tomando malas decisiones en el futuro.

En un país libre, los médicos serían libres de prescribir los fármacos que quisieran a cualquiera por cualquier razón. De hecho, los individuos deberían ser libres de comprar fármacos sin una nota especial del médico requerida por el gobierno.

Los americanos fueron una vez arengados por los «expertos» del gobierno sobre la necesidad de reducir la velocidad en las carreteras para salvar vidas. Pocos escucharon. Hoy en día, las leyes que exigen que todo el mundo «se quede en casa» pueden sufrir un destino similar.

La posibilidad de que alguien pueda representar una amenaza para otro en el futuro no es razón suficiente para revocar los derechos de propiedad de una persona.

El Estado disfruta actualmente de una parte muy desequilibrada del poder dentro de una sociedad, tal disposición no está en modo alguno predestinada, y la suposición de que debe serlo revela una estrechez de miras y una falta de conocimiento histórico.

Lord Kelvin dijo una vez, «Si no puedes medirlo, entonces no es ciencia» y «tu teoría está más basada en la imaginación que en el conocimiento». Esto ciertamente parece aplicarse a los muchos modelos COVID-19 que se utilizan actualmente para destruir los derechos humanos en todo el mundo.