Los políticos dicen «codiciaflación», y los beneficios son lo que alimenta la subida de precios, pero el verdadero culpable es la creación de dinero fiduciario alimentada por el banco central.
Estamos atascados en medio del camino, muy lejos del socialismo pleno o del mercado sin trabas.
Los keynesianos creen que si se produce un brote de inflación, los bancos centrales pueden guiar lentamente la economía hacia un «aterrizaje suave» que minimice el desempleo y las pérdidas de ingresos. Sin embargo, tales políticas sólo conducen a nuevos escenarios de auge y caída.
Los economistas keynesianos afirman que la economía necesita al menos un 2-3% de inflación para evitar los ciclos económicos. Pero estas tasas de inflación a lo largo del tiempo son económicamente ruinosas y en realidad perjudican el crecimiento económico.
Durante muchos años, la Fed ha manipulado la oferta monetaria para intentar mantener los tipos de interés por debajo de los niveles del mercado. En algún momento, sin embargo, el mercado se impone de un modo u otro.
La mayoría de los americanos no tienen ni idea del daño que el sistema de la Reserva Federal ha hecho a su vida cotidiana. Por desgracia, la mayoría de los americanos tampoco están particularmente interesados en averiguarlo.
Luke Gromen le dijo a Dale Pinkert en el programa F.A.C.E.
A medida que la Reserva Federal manipula la oferta monetaria y los tipos de interés, la curva de rendimientos se convierte en un indicador menos fiable de la actividad económica. Cuantos más estragos hace la Fed en el sistema, más asistimos al síndrome de auge y caída.
Tras un par de días dramáticos en los mercados, economistas y personalidades políticas piden que Fed recorte las tasas de interés. Pero si alguna vez queremos ver el final de todo este caos económico, lo que necesitamos no son tasas más bajos o más altos, sino tasas de interés precisos.
Incluso si congeniaramos con los defensores de la TMM en aceptar que la economía pase fácilmente de bienes y servicios de producción privada a bienes y servicios de producción gubernamental, seguiríamos preguntándonos por qué habría que obligar a la gente a comprar bienes de calidad inferior.
