Mercados libres

Si bien la densidad de población es un requisito previo para la intensificación «espontánea» de la división del trabajo, sería un error pensar que la historia termina allí.

Un beneficio central del mercado es la capacidad de elegir los productos y servicios que los «expertos» nos dicen que no son «los mejores».

«Aquí radica la clave para cambiar la sociedad: cambiar la opinión pública o las preferencias de la gente hacia el Estado. Y la única manera de que la gente cambie sus preferencias es a través de la educación y la persuasión; la fuerza es ineficaz».

La semana pasada, Business Insider hizo referencia a un estudio para defender la ley de salario mínimo de la ciudad de Nueva York. Ninguno de los dos se sustenta bien en ningún tipo de análisis serio.

Por lo tanto, cualquier investigación rentable sobre el carácter del Estado estadounidense debe tener en cuenta la distinción entre ganarse la vida mediante la producción y ganarse la vida mediante la depredación, es decir, entre la economía y la política.

El socialismo y el capitalismo ofrecen soluciones radicalmente diferentes al problema de la escasez.

Los lectores de «Alienated America» de Tim Carney ganarán mucho con el relato del autor sobre la sociedad civil. Después de todo, los individuos aislados no contribuyen al éxito del mercado. Los mercados libres tienen más éxito en el contexto de una sociedad civil estable.

Lejos de ser una utopía bucólica, las condiciones económicas eran muy insatisfactorias en vísperas de la Revolución Industrial. El sistema social tradicional no era lo suficientemente elástico para satisfacer las necesidades de una población en rápido crecimiento.

En realidad, sólo hay una manera de considerar una ley de salario mínimo: es el desempleo obligatorio, punto.

¿Por qué tanta gente está resentida con el capitalismo, incluso cuando se benefician enormemente de él?