Libertad económica

El profesor Quinn Slobodian cree que el libre mercado conduce a la explotación tiránica de los trabajadores y que el socialismo es la única solución. En realidad, la competencia de mercado es la respuesta.

Para que las naciones tengan desarrollo de capital y economías basadas en el mercado, deben tener un marco cultural que acepte estos desarrollos. Demasiadas naciones no lo hacen y, como consecuencia, languidecen en la pobreza.

Sudán no cuenta con instituciones gubernamentales ni sociales que permitan a la población desarrollarse y crear riqueza. En su lugar, la gente recibe limosnas de Occidente, lo que no contribuye en nada a reducir la pobreza.

¿Tenemos derecho a la luz del sol? ¿Cómo hacemos valer esos derechos? Murray Rothbard provee algunas respuestas.

Se supone que la presencia de un «monopolio natural» es razón suficiente para que el gobierno intervenga en la economía. Pero, ¿y si realmente no existe el «monopolio natural»?

 Jamaica está en vías de convertirse en una república, pero ¿llevará eso a la libertad económica o al estatismo que ha frenado a ese país desde su independencia de Gran Bretaña?

Los izquierdistas afirman que las naciones en desarrollo son pobres porque las naciones occidentales practicaron en su día el colonialismo. La verdad es que los imperios no fomentan el crecimiento económico.

Mientras haya escasez, habrá codicia. Menos mal que los mercados libres permiten a los codiciosos servir a los demás.

Aunque Barbados y Jamaica tenían más similitudes que diferencias cuando se independizaron de Gran Bretaña, Barbados desarrolló su economía mucho más rápidamente.

Mientras que la lluvia en un concierto al aire libre es una molestia para la mayoría de los asistentes, unos pocos empresarios no vieron «peniques del cielo», sino dólares.