Guerra y política exterior

Desde principios de los 1960, las naciones africanas han conseguido la independencia política de las potencias coloniales, pero el colonialismo monetario del dinero fiat continúa.

Las sanciones se promueven como una respuesta a la agresión internacional. Sin embargo, las propias sanciones son una forma de agresión que, al igual que la guerra, suele tener finales infelices.

¿Con qué criterio amenazamos con la guerra por la independencia de Taiwán pero seguimos tolerando 60 años de represión totalitaria en Cuba, a 90 millas de distancia?

Los partidarios de armar a Ucrania contra Rusia llaman a los críticos «aislacionistas» como un término peyorativo. Pero estas «alianzas enredadas» tienen una historia de tristes finales con resultados trágicos.

Colonialismo, imperialismo, comercio injusto, etc. Los políticos africanos buscan en todas partes las causas de la pobreza y el caos de África, pero en el espejo.

Aquí estamos en 2022, preocupados por si las potencias nucleares más antiguas del mundo serán las que desencadenen una guerra nuclear global. No es Pakistán ni Corea del Norte ni la «proliferación». Son Washington y Moscú, una vez más. 

En 1991, los ucranianos celebraron unas elecciones y votaron por la secesión. Hoy se supone que debemos aplaudir eso. ¿Pero sugerir algo similar para una región de los Estados Unidos? Bueno, se nos dice que eso es simplemente incorrecto.

Con los miembros del Congreso afirmando que la invasión rusa de Ucrania amenaza de alguna manera la tierra natal de EEUU, es hora de decir la verdad sobre las amenazas militares a esta nación.

La imposición de sanciones económicas a Rusia equivale a echar gasolina a un incendio que no cesa. Las sanciones no pondrán fin a la invasión rusa de Ucrania y solo empeorarán las cosas.

Las relaciones de América con la Guerra Fría han creado las condiciones para que se produzcan guerras muy calientes. La actual guerra en Ucrania forma parte de ese lamentable legado de la Guerra Fría.