Guerra y política exterior

Aunque las medios sociales digan lo contrario, la neutralidad en el conflicto Ucrania-Rusia es algo bueno.

Al declarar que la información de dominio público es un «secreto de Estado», la Corte Suprema de EEUU ha demostrado que la lógica no es obstáculo cuando se retuerce la ley como un pretzel.

Desde los alemanes del Volga hasta los armenios del Imperio otomano, pasando por los españoles y los menonitas, la elección de la emigración como medio para evitar el reclutamiento militar tiene una larga historia. 

Washington ahora afirma que rechaza la idea de las «esferas de influencia» y pretende que su propia esfera de influencia no existe, al tiempo que exige que todas las naciones entren en un orden global dominado por EEUU.

En 1996, se acordó que «Washington se negó a descartar a ningún país» para la adhesión a la OTAN. Excepto, por supuesto, Rusia. Además, una OTAN que incluyera a Polonia era poco probable que invitara a Rusia.

Cuando la administración Bush anunció en 2008 que Ucrania y Georgia podrían ingresar en la OTAN, supe que era una idea terrible. 

Es poco probable que Putin no tuviera ni idea de los inmensos costes en los que él y Rusia en su conjunto incurrirían al emprender esta guerra, por lo que probablemente creyó que la alternativa habría sido aún más costosa.

Un problema clave de la seguridad colectiva es el hecho de que cuando las pandillas de Estados se meten en un conflicto, lo amplían inexorablemente.

El régimen ucraniano cree que sabe más que los esposos y los padres cuando se trata de cuidar a sus familias. Pero ningún burócrata debería poder tomar esa decisión. 

Aferrarse a los supuestos de la época de la Guerra Fría es una receta para una política exterior subóptima, que podría aumentar la probabilidad de que Estados Unidos tropiece con una desastrosa guerra de elección.