Gran Gobierno

¿Por qué los gobiernos se muestran tan entusiastas en cerrar empresas cuando existen otras medidas menos draconianas y prudentes? La respuesta radica en el hecho de que los gobiernos pueden actuar casi con impunidad y quieren maximizar su poder.

El estado ha usado este susto del virus para exigir que los políticos y burócratas tengan un control casi total sobre todos los aspectos de la vida, incluyendo prácticamente todos los negocios y empleadores de América. ¿Será esto ahora una característica permanente de la vida americana?

Hay una razón para el pánico. Pero el pánico debe ser sobre cómo los gobiernos —que saben tan poco sobre el virus que han decidido que justifica la destrucción de la economía mundial— crearán muchas nuevas amenazas para la salud y el bienestar a través de sus políticas.

Philipp Bagus informa desde España: cuando la gente está lo suficientemente asustada, dejan que el estado haga casi cualquier cosa.

Ni siquiera se le permite preguntar: «¿Vale la pena el precio que estamos pagando?» o «¿Es esto una abundancia de precaución, o una sobredosis?». La «gente seria» ataca a cualquiera que insista en la calma y anime a los demás a adoptar un enfoque de «no entrar en pánico». La nueva línea del partido es: pánico = virtud.

Si los científicos del Estado afirman que han descubierto una vacuna para el coronavirus, ¿puede el Estado obligarnos a tomarla? ¿Pueden obligarnos a entrar en cuarentena? Este es el tipo de problemas que podemos resolver si buscamos la ayuda de Murray.

La constitución suiza sabiamente pone una «fecha de caducidad» en la potestad tributaria del gobierno central cada 10-15 años. Los votantes tienen que votar «sí» para extender este poder. Los estadounidenses deberían exigir algo similar, tanto para los impuestos como para mucho más.

El impacto del coronavirus se suma a una economía mundial ya débil e hinchada que mostraba un crecimiento pobre, una deuda elevada y una temporada de ganancias evidentemente decepcionante antes de que se incluyera ninguna epidemia en las estimaciones.

El alcalde Bloomberg es un antipopulista, y por lo tanto, a diferencia de Trump, es un autoritario muy educado y sutil con una alarmante indiferencia hacia las libertades civiles y los límites legales de su propio poder.

Es irónico que un presidente que ha sido víctima de tanta intromisión del estado profundo ha hecho lo que el Estado profundo quiere cuando se trata de Assange y Wikileaks. El Estado profundo que Trump está sirviendo al perseguir a Assange es el mismo Estado profundo que continúa planeando su propia destitución.