Economía global

Un «acuerdo de libre comercio» en la práctica no es simplemente una tarjeta de índice que declara: «Los aranceles del país X son del 0 por ciento, tres hurras por Bastiat». Se trata de acuerdos comerciales gestionados, con cientos de páginas dedicadas a regulaciones detalladas que huelen a planificación soviética de arriba abajo.

El gobierno de Zimbabue ha adoptado una potente mezcla de inflación monetaria y control de precios. El resultado ha sido un desastre económico.

La otrora envidiada economía de Japón está ahora en ruinas. La economía europea, construida sobre los mismos principios, también se está desmoronando. ¿A dónde ir desde aquí?

Es un gran error llamar al ciclo repetitivo de «auge y declive» un ciclo económico. Ese nombre implica que el fracaso es el fracaso de los mercados y el capitalismo. Pero en realidad se debe a la inflación monetaria y crediticia autorizada y promovida por los gobiernos y los bancos centrales.

Por lo tanto, los acuerdos comerciales se han convertido en muestras obsoletas de negociación en disputas geopolíticas de mayor envergadura, herramientas proteccionistas para gestionar e interferir con los flujos comerciales mundiales.

La verdadera lección de Japón es que los planificadores centrales prefieren nacionalizar gradualmente la economía antes que considerar una reducción moderada en el tamaño y control del gobierno.

Los activistas antimercado en Argentina intentan culpar a los mercados de los problemas económicos del país, pero el movimiento populista del peronismo es lo que ha condenado al país a ciclos interminables de crisis económicas y monetarias.

Gracias a las enormes cantidades de estímulo fiscal y monetario, China se encuentra en medio de una burbuja inmobiliaria muy grande, con resultados predecibles para la asequibilidad de la vivienda.

El continente africano es extremadamente rico en recursos naturales, pero el nivel de vida de los africanos es muy bajo. La explicación más plausible de esta discrepancia es la falta de un sistema que proteja la propiedad privada.

A pesar de las afirmaciones del FMI en sentido contrario, el caso de Suecia demuestra que una «solución» política al cambio climático es ineficaz.