Descentralización y secesión

¿Por qué Europa pasó de ser un pobre remanso a una potencia económica y tecnológica? Un factor importante fue la falta de un gobierno centralizado y un gran número de pequeños Estados competidores.

La secesión y la descentralización son buenas por dos razones: nos mueven hacia una sociedad con más libertad individual. Y las sociedades más pequeñas y descentralizadas son más libres económicamente.

Si estamos seguros de que la secesión en nombre de la liberación nacional es tan terrible, terminamos apoyando a la Unión Soviética y a cada imperio y dictador de poca monta que se las arregla para unir a una variedad de grupos dispares bajo una sola bandera nacional.

Los países más pequeños dependen más del comercio y de la atracción de capitales mediante la reducción de los tipos impositivos. Esto va en contra de la noción de que los «nacionalistas» pueden utilizar la separación política para aumentar las barreras comerciales y aislar una economía nacional.

Al tratar de promover el punto de vista libertario, particularmente en su variedad anarquista, uno se enfrenta a una variedad de problemas.

A menudo se ha demostrado que los países más pequeños tienen mejores resultados que los grandes en cuanto a ingresos generales y crecimiento económico. Además, sus poblaciones suelen disfrutar de entornos sociales más saludables y seguros.

En una democracia lo suficientemente grande, el impacto de un voto individual es estadísticamente cero en el margen. El voto de una sola persona nunca impactará en una elección en una democracia de tamaño incluso modesto (colegio electoral, popular o cualquier otro).

Si los opositores a los vientos ideológicos que soplan actualmente en Virginia se encuentran en una minoría permanente, es muy posible que el único método para defender la posición minoritaria sea abandonar el estado. Pero la «salida» puede obtenerse teóricamente de más de una manera.

Los esfuerzos por abolir el Senado de los Estados Unidos porque es «antidemocrático» emplean un tipo de mayoritarismo muy crudo y peligroso.

La elección del mes pasado le dio a Boris Johnson una fuerte mayoría en el Parlamento, pero dos comodines económicos podrían hacer tropezar a su nuevo gobierno.