La guerra en Ucrania ha hecho resurgir el debate sobre la seguridad internacional entre los países europeos, especialmente en los países del antiguo bloque soviético de Europa Central y Oriental. La mayoría de estos países, como Polonia, la República Checa, Eslovaquia, Lituania, Letonia y Estonia, se liberaron del régimen comunista con el fin de la Guerra Fría y el colapso de la Unión Soviética a finales de los 1980. Estos países comenzaron a construir estructuras democráticas con una economía de mercado relativamente libre.
El paso de la economía de planificación central a los mecanismos de enriquecimiento capitalista y a la privatización se ha hecho realidad. En algunos países esa transformación, por desgracia, no se hizo en paz, sino de acuerdo con la famosa frase de Jefferson de que «el árbol de la libertad debe ser refrescado de vez en cuando con la sangre de patriotas y tiranos».
Hace unos años, antes de que comenzara la guerra, la organización polaca «Stowarzyszenie Libertariańskie» (Asociación Libertaria) escribió una declaración optimista sobre Ucrania:
Estamos asistiendo a una repetición de Lituania, pero a mayor escala. En las elecciones fue elegido presidente Volodymyr Zelensky, cuyo equipo político admite abiertamente las ideas libertarias. (..) vale la pena cruzar los dedos por la iniciativa y la posible aplicación de varios postulados libertarios en las bellas tierras ucranianas.
Después del 24 de febrero de 2022, el debate sobre la seguridad volvió a estallar, también en los sitios web de los libertarios europeos y los partidarios de la escuela austriaca de economía. En una entrevista con el Dr. Michał Stępień, del Departamento de Derecho Internacional y Europeo de la Universidad de Wrocław, publicada en el sitio web del Instituto Mises polaco leemos que:
La escala de la agresión armada por parte de Rusia con la participación de Bielorrusia contra Ucrania desde el 24 de febrero de 2022 y la escala relacionada de los crímenes contra la humanidad, que está siendo cometida por el ejército ruso, ha significado que los argumentos utilizados anteriormente por Rusia, asumiendo que es una defensa de la minoría rusa que vive en Ucrania y Georgia, es completamente inconsistente con la situación real presenciada por la comunidad internacional. En el caso de la ocupación de Crimea, las fuerzas armadas rusas pretendían no ser las fuerzas armadas de Rusia. Lo que eran las fuerzas armadas, hoy está absolutamente fuera de toda duda, por lo que este truco es jurídicamente insignificante. En el caso de las operaciones militares llevadas a cabo el 24 de febrero de 2022, las fuerzas armadas que llevaron a cabo las operaciones militares contra Ucrania fueron anunciadas oficialmente por las autoridades rusas.
El apoyo a Ucrania y las palabras de aliento provienen de los libertarios por razones obvias. Sin embargo, la cuestión fundamental que se plantea es si, en tal situación, el libertario puede comprometerse utilizando el pragmatismo ideológico. ¿Podemos aceptar el hecho, por las necesidades del momento, de que el dominio de los Estados Unidos dentro de la Pax Americana como hegemón y gendarme del mundo era y es necesario en esta parte de Europa para mantener las libertades civiles, el libre mercado, y ampliar estos aspectos dentro de la autodeterminación de los países recién liberados?
La perspectiva de la libertad europea está estrechamente relacionada con el análisis de la actividad y la política imperial de Estados Unidos, a la que los Estados del antiguo bloque soviético deben su libertad. Entonces, ¿un libertario europeo, por ejemplo, un libertario polaco, puede y tiene que adoptar la opinión de que la participación de Estados Unidos puede servir para ampliar la libertad? Paradójicamente, esta tesis no es tan obvia como podría parecer. Después de todo, como movimiento político, el libertarismo, que cree en un gobierno pequeño, se opone al imperialismo, a la agresión infundada y al papel destructivo de la violencia en las relaciones humanas. ¿Tal vez algunas sociedades puedan aprovechar la hegemonía de Estados Unidos, según las reglas geopolíticas, para ampliar su esfera de libertad, democracia y libre mercado? El conflicto en Ucrania, a pesar de las razones obvias del lado de la Ucrania atacada, parece dividir a muchos libertarios. Los libertarios, como leemos en los principios del Partido Libertario:
...creen que la guerra sólo se justifica en la defensa. Nos oponemos al reclutamiento. Si una guerra es justa y necesaria, los americanos de todos los orígenes se ofrecerán como voluntarios para luchar en ella. Creemos que un servicio militar obligatorio por ley no es diferente de la esclavitud.
Se ha escrito mucho sobre las relaciones internacionales desde una perspectiva libertaria (incluidos clásicos del pensamiento como Murray N. Rothbard y H.-H. Hoppe). Pero la perspectiva europea del movimiento libertario parece ser un poco diferente. Esto se debe probablemente a que muchos libertarios europeos conocen los aspectos históricos y se dan cuenta de que sin la implicación de los Estados Unidos, especialmente en su momento culminante, es decir, la presidencia de Ronald Reagan, los países de Europa Central y del Este podrían estar todavía en cautividad y dependencia rusa, como en Bielorrusia o Chechenia, por ejemplo.
El miedo a la Federación Rusa parece ser un determinante natural de la opinión de los libertarios europeos sobre la participación colectiva de las fuerzas occidentales en la ayuda a Ucrania. A modo de ejemplo; los libertarios polacos expresaron su indignación ante las palabras del famoso psicólogo Jordan B. Peterson hablando sobre la guerra en Ucrania. Peterson declaró que veía el conflicto (la guerra) como un choque de valores. Como dijimos, el apoyo de los libertarios a Ucrania parece obvio.
Varios partidarios de la libertad parecen reconocer este problema y apoyan a Ucrania enviando dinero y artículos de primera necesidad. Pero, ¿es suficiente? ¿Acaba ahí el papel del compromiso? Muchos activistas por la libertad dicen que el caso de Hong Kong debería ser una advertencia para el mundo libre. La perspectiva de un Estado ucraniano libertario que se desprenda del sombrío déspota del Kremlin parece muy tentadora y posible. Por ejemplo, Rainer Zitelmann ve oportunidades para Ucrania, que puede convertirse en un Estado económicamente liberal en el que puedan y se desarrollen corrientes políticas de pensamiento libertario.
Conclusión
Esta breve y provocativa reflexión puede abrir el gran debate. El problema aquí esbozado requiere una atención más amplia a esta cuestión en toda la comunidad austrolibertaria. Si tenemos dos o más Leviatanes imperialistas agresivos, ¿debemos elegir el mal menor entre ellos? ¿Qué estrategias de libertad deberían adoptarse ante ese tipo de crisis? ¿Existen alternativas a las alianzas militares imperiales? ¿Qué criterios de autodefensa colectiva de los Estados deberían adoptarse desde una perspectiva libertaria? Las respuestas siguen abiertas y no debemos eludirlas.
