Poder y mercado

No es de sorprender que el Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC) de junio concluyera con tipos que se mantuvieron cerca de cero. Se nos ofreció cierta seguridad de que la Reserva Federal espera tener «ningún aumento de tipos al menos hasta el 2022».

Tras lo que podría anunciarse como una de las reuniones más importantes de la Reserva Federal en más de una década, todo lo que podemos hacer es especular sobre lo que nuestros planificadores centrales tienen reservado.

Por desgracia para el resto de nosotros, todas las pérdidas del PPP se añadirán a la hipoteca que Mnuchin y sus amigos han sacado contra nuestro futuro.

En respuesta a la amenaza del coronavirus, los gobiernos de todo el mundo se han comprometido a aplicar una serie de políticas perjudiciales y en gran medida innecesarias que probablemente sumirán al mundo en una prolongada depresión económica.

Hace seis semanas, cuando miles de personas de todo el país acudieron a las capitales de los estados para protestar por los abusos de los derechos humanos infligidos por las «órdenes de permanecer en casa», los partidarios del encierro reaccionaron con indignación santurrona.

Comienza junio y ya han pasado dos meses de los oscuros días del Gran Confinamiento, cuando el Dow cerró en 18.592 puntos el 23 de marzo. A pesar de no tener el deber de proteger el mercado de valores, las oraciones de los inversionistas fueron respondidas cuando la Reserva Federal anunció una de las mayores intervenciones anticapitalistas que la nación ha visto nunca.

En una entrevista de 60 minutes en 2011, el jugador Billy Walters dijo que fue estafado por Wall Street, perdiendo mucho en las acciones de Enron, Worldcom y Tyco. Walters hizo su fortuna apostando en partidos de fútbol y baloncesto. Los apostadores profesionales tienen poco por lo que apostar en estos días con la mayoría de los deportes cerrados debido al brote de COVID-19.

Las órdenes ejecutivas son intrínsecamente sospechosas y, en general, malas, no sólo por (en este punto risible) preocupaciones constitucionales, sino porque establecen otra capa de «leyes» de facto para las que tu y yo tenemos pocos recursos legales.

No es una condición que afecta sólo al presidente de la Reserva Federal; la ola del «lenguaje Fed» ha sido exhibida por los miembros de su círculo interno también.

El mes pasado, el condado de Weld, un condado dominado por los republicanos en la parte norte del estado, anunció que ya no aplicaría los edictos estatales que exigen el cierre de empresas con fines de distanciamiento social ordenados por el gobierno.