El 26 de septiembre de 2022, siete meses después de la invasión rusa de Ucrania, unos saboteadores destruyeron el gasoducto Nordstream, uno de los principales conductos de gas natural hacia Alemania y Europa occidental.
En aquel momento, el personal de la OTAN, el régimen de los EEUU y el régimen ucraniano negaron su implicación, e incluso todos insinuaron que los propios rusos habían estado involucrados de alguna manera. Los medios de comunicación de los EEUU repitieron obedientemente la línea del partido de Washington, insinuando repetidamente que Putin había ordenado la destrucción del oleoducto por alguna razón nunca explicada.
Este párrafo de Vox es representativo de la narrativa común de la época:
[Extra]oficialmente, muchos europeos acusan a Rusia del sabotaje, ya que la UE cree que el Kremlin tiene un historial de intentos de convertir la energía en un arma. Es probable que Moscú tenga la capacidad y el equipo para llevar a cabo una operación de este tipo, y un incentivo para seguir presionando a Europa mientras Vladimir Putin intensifica su esfuerzo bélico.
Varios políticos alemanes acusaron públicamente a Moscú, y el eterno belicista y ex director de la CIA John Brennan dijo que Rusia era el sospechoso más probable.
Sin embargo, quienes habitan el mundo real sabían que no había razón alguna para que los rusos sabotearan el oleoducto y que los verdaderos sospechosos más probables siempre han sido los americanos, los ucranianos y, tal vez, los polacos.
Casi dos años después, sólo los rusófobos más enloquecidos piensan —o al menos pretenden pensar— que Moscú bombardeó el oleoducto.
A partir del verano de 2023, los informes de que agentes ucranianos con base en Polonia habían llevado a cabo el ataque al oleoducto. La cuestión principal era hasta qué punto estaba implicado EEUU y si el jefe de Estado ucraniano, Volodymyr Zelensky, lo sabía o no.
Ayer, el Wall Street Journal —una publicación que difícilmente es pro-Moscú o anti-OTAN— informó que tanto la CIA como Zelensky conocían un complot organizado por el comandante en jefe de Zelensky, Valeriy Zaluzhniy. De hecho, según el Journal, Zelensky «aprobó inicialmente el plan».
En otras palabras, la CIA y el régimen ucraniano han estado mintiendo todo el tiempo. Sabían exactamente quién había destruido el oleoducto, pero siguieron alimentando la especulación de que habían sido los rusos. Los polacos también lo sabían.
Sin embargo, algunos aspectos del informe del Journal siguen siendo bastante sospechosos. La afirmación de que la CIA es inocente de cualquier implicación es bastante increíble, especialmente dada la inverosimilitud de las afirmaciones de que la misión fue llevada a cabo por media docena de hombres en un velero alquilado. Toda la historia da la sensación de que Washington sabía que no iba a poder alegar la inocencia ucraniana durante mucho más tiempo. Por lo tanto, el régimen de los EEUU ha ayudado a elaborar una historia conveniente en la que la CIA trató de impedirlo.
Chay Bowes llega al meollo de la cuestión:
Cualquiera que crea en la fantasía difundida por los medios de comunicación de que tres ucranianos borrachos, en un pequeño velero, sin ingeniería ni capacidades en aguas profundas, hicieron estallar un oleoducto de aguas profundas, en una de las zonas de agua más vigiladas del mundo,
es un enfermo mental. pic.twitter.com/yEuhtkQReC—Chay Bowes (@BowesChay) 15 de agosto de 2024
Más información sobre el verdadero alcance probable de la participación de la CIA se puede encontrar aquí. Toda la cúpula militar de Ucrania es territorio de la CIA.
Por supuesto, si la historia del Journal es toda cierta, o si la CIA estuvo involucrada, todo hace que los alemanes parezcan realmente ridículos. El hecho de que los ucranianos estuvieran involucrados en todos los niveles significa que el régimen alemán ha estado haciendo todo lo posible para financiar y proteger a un régimen que atacó deliberadamente a Alemania. El costo de la energía se ha disparado en Alemania para la gente común, y el sector manufacturero de la economía alemana, hambriento de energía, ha estado «mostrando una preocupante tendencia a la baja durante años». Los trabajadores y consumidores alemanes se han empobrecido. Berlín financia la guerra de Ucrania con un país que no representa ningún riesgo para Alemania.
También podríamos señalar que un ataque de Ucrania a la infraestructura alemana es una cuestión de un país no perteneciente a la OTAN que ataca a un país de la OTAN. Sin embargo, la OTAN no ha invocado el Artículo 5 llamando a la guerra contra Ucrania. En su lugar, se nos dice que los miembros de la OTAN deben luchar contra Rusia, un país que no ha atacado a ningún país de la OTAN.
Mientras tanto, en los Estados Unidos, tras años de mentir sobre el oleoducto a los contribuyentes, el régimen de los EEUU exige descaradamente que se siga desplumando al contribuyente americano para que el Congreso pueda enviar más de cien mil millones de dólares a los oligarcas de Ucrania.
We might also note that an attack by Ukraine on German infrastructure is a matter of a non-NATO country attacking a NATO country. Yet NATO has not invoked Article 5 calling for war against Ukraine. Instead, we’re told that NATO member must fight Russia, a country that has attacked zero NATO countries.
Meanwhile, in the United States, after years of lying about the pipeline to the taxpayers, the US regime shamelessly demands the American taxpayer continues to be fleeced so the Congress can send more than a hundred billion dollars to the oligarchs of Ukraine.
