Quiero empezar con una pregunta sencilla: ¿por qué no puedo tener mi propia impresora de dinero? Puede parecer una pregunta tonta, pero los principios y efectos que surgen al pensar en ello son profundos.
Para comprender los efectos, también debemos hacernos otra pregunta: ¿qué pasaría si tuviera mi propia impresora de dinero? La respuesta es sencilla: imprimiría mi propio dinero, por supuesto. Las consecuencias de tener el poder de imprimir dinero serían innumerables, ya que cambiaría casi todo, desde las decisiones que tomo hasta la dirección de mi vida.
Esta capacidad de imprimir dinero me permitiría librarme de muchas de las restricciones y disciplinas de la vida causadas por la escasez y la naturaleza economizadora de la realidad, al menos mientras fuera el único con este poder, y explicaré más sobre este tema más adelante.
Estos cambios se producirían por el hecho de que, en lugar de la forma actual en que las personas reciben dinero, las personas recibirían dinero. Normalmente (y legalmente), para obtener dinero, hay que trabajar, producir y comerciar. Hay que ofrecer algo de valor a la sociedad y, a cambio, se recibe dinero que representa ese valor, que luego se puede intercambiar en otro lugar si se desea.
Sin embargo, si tuviera mi propia imprenta de dinero, podría evitar este trabajo tedioso, restrictivo, agotador y difícil. En lugar de intercambiar mi tiempo, mis habilidades y otros recursos escasos para obtener los certificados de trabajo (dinero) que actualmente posee otra persona, podría simplemente imprimirlos yo mismo.
Entonces, ¿cuáles serían las consecuencias negativas para la economía si tuviera mi propia impresora de dinero? Bueno, obviamente, mi parte de la producción se reduciría a cero. Como he mencionado, en lugar de trabajar e intercambiar mi tiempo, mis habilidades y otros recursos escasos para producir algo de valor a cambio de los certificados de trabajo que posee otra persona, imprimiría dinero, lo que aporta muy poco en términos de bienes y servicios.
Es mucho más fácil imprimir dinero nuevo que invertir el tiempo, la energía y el esfuerzo necesarios para desarrollar habilidades y ganar la misma cantidad de dinero en el mercado laboral actual. Todos elegiríamos el trabajo más fácil de imprimir dinero en lugar del trabajo necesario para adquirir dinero de otra persona (es decir, trabajar). Al menos eso es lo que yo elegiría.
Durante un tiempo, podría vivir a costa del trabajo de todos los demás, ya que todos trabajarían y producirían bienes y servicios a cambio de mi dinero impreso, lo cual es ilegal para ellos, pero legal y fácil para mí, ya que puedo imprimir más. Pero, ¿qué pasaría si la gente empezara a darse cuenta de que imprimir dinero es más fácil que trabajar?
Esto nos lleva a la siguiente pregunta seria, que se basa en la pregunta de por qué no puedo tener mi propia impresora de dinero, y es: ¿qué pasaría si todo el mundo tuviera su propia impresora de dinero?
Si todo el mundo tuviera su propia impresora de dinero, podríamos suponer que todo el mundo actuaría de la misma manera que yo. Todo el mundo imprimiría dinero en lugar de trabajar. ¿Y qué pasaría si todo el mundo dedicara su tiempo a imprimir dinero nuevo en lugar de trabajar? Habría muchos billetes de papel y ningún bien o servicio con el que comerciar a cambio de esos billetes.
Además, incluso si quedaran bienes y servicios de antes de que todo el mundo empezara a imprimir dinero, si yo puedo imprimir dinero tan fácilmente como tú, ¿por qué iba a molestarme en renunciar a algunos de mis bienes o servicios a cambio de algo de lo que ambos tenemos un suministro casi ilimitado? Por estas razones específicas, es ilegal que los ciudadanos tengan sus propias imprentas de dinero.
Ahora pregunto: ¿por qué es esto diferente del gobierno? Si una acción sería destructiva a nivel individual, ¿por qué es virtuosa a nivel institucional? Se podría argumentar que el gobierno tiene controles y contrapesos, se rige por la ley, es elegido por el pueblo y nunca abusaría de su poder de esta manera, pero ya lo ha hecho, porque el banco central no es elegido por el pueblo y crea dinero nuevo sin asegurarse de que haya habido una nueva producción que acompañe a este último aumento de la oferta monetaria.
Además, ¿por qué consideramos un mal necesario que una autoridad central tenga el poder de imprimir dinero nuevo y distribuirlo como considere oportuno? A menudo, este aumento no va acompañado de ningún aumento en la producción de bienes y servicios. ¿No está su acción sujeta a los mismos resultados que los individuos con la misma imprenta? Además, ¿por qué tienen el poder de decidir quién obtiene los nuevos certificados de trabajo impresos, sin que ninguna de las partes tenga que realizar ningún trabajo?
¿Cómo puede ser algo tan malo cuando lo hacen todos los demás, y tan bueno cuando lo hace la autoridad central? Algunos dirán que ayuda a aumentar la demanda. A corto plazo, la creación de dinero puede impulsar temporalmente el gasto. Sin embargo, a largo plazo, no puede sustituir a la producción, la formación de habilidades o la acumulación de capital. Además, si todo el mundo tuviera su propia imprenta de dinero, el efecto sería el mismo. Por lo tanto, si esta es nuestra conclusión, cada uno de nosotros debería tener su propia impresora de dinero para aumentar la demanda e impulsar la economía.
Hay quienes sostienen que, debido a la crisis de accesibilidad, el gobierno debe intervenir y bajar las tasas de interés, iniciar una flexibilización cuantitativa, añadir cheques de estímulo y tomar otras medidas para aumentar la oferta monetaria y ayudar a la economía. Si este es el caso, mi conclusión es la siguiente: déjenme ayudar también a la economía y déjenme tener mi propia máquina de imprimir dinero.
