Por alguna extraña razón, la CIA se niega rotundamente a revelar todos sus expedientes relacionados con el golpe de Estado chileno de 1973, al que la CIA apoyó fervientemente. La CIA afirma que la «seguridad nacional» se vería comprometida si sus expedientes se revelaran al pueblo americano.
Eso es ridículo. ¿Qué creen que va a pasar? —¿Que los Estados Unidos se va a hundir en el océano o que lo van a tomar los comunistas, los terroristas, los musulmanes o algún otro hombre del saco que da miedo?
El tema de la divulgación es más relevante que nunca, dado que el 21 de septiembre se cumplió el 50.º aniversario del asesinato de Orlando Letelier y su asistente Ronni Moffitt en las calles de Washington, D.C.
Letelier había formado parte del gobierno de Salvador Allende, un socialista que fue elegido democráticamente presidente de Chile en 1970. Los funcionarios de EEUU, especialmente los del ámbito de la seguridad nacional de los EEUU, llegaron a la conclusión de que Allende representaba una grave amenaza para la «seguridad nacional» de los EEUU. Por lo tanto, pusieron en marcha los acontecimientos que finalmente conducirían al violento golpe de Estado de 1973, el cual dio lugar a una de las tiranías militares más brutales de la historia —una que contó con el apoyo del gobierno de los EEUU.
Letelier y Moffitt se dirigían al trabajo esa mañana del 21 de septiembre cuando un auto bomba explotó y los mató a ambos. El esposo de Moffitt, quien también se encontraba en el auto, sobrevivió. Fue un acto de asesinato y terrorismo premeditado, deliberado e intencional aquí en los Estados Unidos.
Finalmente se determinó que la persona a cargo de colocar la bomba era un hombre llamado Michael Townley. Confesó haber viajado desde Chile a los Estados Unidos y haber organizado un equipo de exiliados cubanos que lo ayudaron a colocar la bomba en el auto.
Siempre se ha dado por sentado que Pinochet ordenó el atentado, en gran parte porque la CIA llevó a cabo una investigación que concluyó que, de hecho, Pinochet sí lo ordenó. Esa conclusión se ha convertido en una parte importante de los argumentos históricos en contra de Pinochet. De hecho, algunas personas exigen que se hagan públicos los expedientes de la CIA sobre Chile, que durante mucho tiempo se mantuvieron en secreto, para ayudar a demostrar que Pinochet, de hecho, ordenó el atentado.
Por supuesto, esa es una posibilidad muy real. Letelier vivía aquí, en los Estados Unidos, y trabajaba para un centro de estudios que se oponía activamente a la dictadura de Pinochet, entre otras cosas, tratando de convencer al Congreso de que suspendiera la ayuda al régimen de Pinochet. Por lo tanto, es lógico pensar que Pinochet tenía sin duda un motivo para asesinar a Letelier.
Sin embargo, hay algo más que considerar. Pinochet no era un hombre tonto. Tenía que darse cuenta de que, si un ataque terrorista de gran magnitud en territorio americano pudiera atribuirse a su régimen, su buena y sólida relación con el gobierno de los EEUU —incluida la ayuda internacional a Chile— se acabaría. Es muy difícil creer que hubiera estado dispuesto a correr ese riesgo solo para silenciar a un destacado crítico de su régimen.
Existe otra posibilidad, una que los funcionarios de los EEUU y la prensa dominante de los EEUU se resisten a considerar. Esa posibilidad es que fuera la CIA, y no Pinochet, quien ordenó el asesinato de Letelier.
Sí, sé qué responderán los partidarios de EEUU de la CIA. Señalarán esa investigación de la CIA que concluyó que fue Pinochet quien ordenó el asesinato. Pero, ¿no es eso como decir que la Gestapo investigó uno de sus asesinatos y concluyó que lo cometió otra persona? Si la hipótesis que se investiga es la participación de la CIA en el asesinato, ¿cómo pueden considerarse concluyentes las propias conclusiones oficiales de la CIA, especialmente dada su larga experiencia en encubrir sus asesinatos?
Consideremos algunos otros factores inusuales:
1. Como parte de sus esfuerzos por impedir que Allende asumiera el cargo, la CIA apoyó y alentó a los militares chilenos conspiradores que buscaban derrocar al general René Schneider, incluso mediante secuestros. Posteriormente, Schneider recibió un disparo durante un intento de secuestro y falleció tres días después.
¿Qué tiene eso que ver con Letelier? Bueno, si están dispuestos a destituir a Schneider de su cargo por la fuerza, ¿por qué se mostrarían reacios a acabar con la vida de un crítico del hombre al que ayudaron a llevar al poder, Augusto Pinochet? Después de todo, no hay que olvidar que Letelier era un socialista de pura cepa, alguien que incluso había formado parte del gobierno del presidente socialista considerado una grave amenaza para la seguridad nacional de los EEUU. Por lo tanto, a los funcionarios de la CIA no les habría parecido gran cosa acabar con la vida de un hombre así mediante un asesinato orquestado por el Estado. Además, la CIA habría sabido que nunca sería sancionada por asesinar a alguien a quien considerara una amenaza para la «seguridad nacional».
2. Manuel Contreras se desempeñó como director de la DINA, la brutal fuerza de seguridad interna de Pinochet. Townley señaló a Contreras como el funcionario de la DINA responsable de ordenar la operación, y Contreras fue finalmente condenado en Chile por el asesinato de Letelier. Contreras sostuvo que la CIA, y no Pinochet, estaba detrás del asesinato.
3. Mientras se desempeñaba como director de la DINA, Contreras mantuvo una relación de inteligencia con la CIA e incluso recibió un pago en efectivo de la agencia.
4. Vale la pena mencionar que Townley se había puesto en contacto con la CIA antes del asesinato de Letelier. La CIA ha sostenido que Townley inició esos contactos y que nunca lo reclutó.
5. A Townley se le concedió lo que solo puede describirse como uno de los acuerdos más ventajosos de la historia de la jurisprudencia penal de los EEUU. Después de todo, no hay que olvidar que él fue quien estuvo a cargo de la operación en la que se colocó la bomba en el auto de Letelier. No cabía duda de que se trataba de un acto premeditado de asesinato brutal de dos personas totalmente inocentes. A cualquier otra persona se le habría impuesto nada menos que una condena a cadena perpetua.
Sin embargo, a Townley se le permitió declararse culpable de un cargo de conspiración para cometer homicidio y se le impuso una sentencia de solo 10 años, con derecho a libertad condicional después de solo 3 años y 4 meses. El gobierno también acordó proteger a Townley (un asesino confeso) y a su familia. Curiosamente, no se le exigiría testificar sobre otros delitos cometidos fuera de la jurisdicción de los EEUU.
Este asesino a sangre fría salió de la cárcel después de cumplir solo cinco años de prisión.
Y la cosa se pone aún mejor.
A Townley se le permitió ingresar al programa federal de protección de testigos. De hecho, dado que estuvo en este programa durante sus cinco años de encarcelamiento, realmente no sabemos dónde tuvo lugar su «encarcelamiento» —ni siquiera si fue dentro de un centro penitenciario—, especialmente considerando que su acuerdo de culpabilidad le garantizaba la posibilidad de obtener la libertad condicional después de solo 3 años y 4 meses. Hasta el día de hoy, Townley presumiblemente lleva una buena vida bajo una identidad secreta, con la protección total del gobierno de los EEUU.
¿Cómo justifican los funcionarios de EEUU este trato extraordinario hacia un asesino a sangre fría que ha confesado su crimen? Dicen que lo utilizaron para armar un caso contra sus superiores de la DINA, incluido Contreras. ¿En serio? Entonces, ¿por qué no mantenerlo en prisión hasta el momento en que Contreras o cualquier otro funcionario chileno sea llevado a los Estados Unidos para ser juzgado? ¿Por qué aceptar liberarlo antes de eso? Contreras nunca fue extraditado a los Estados Unidos para ser juzgado y, como lo expongo más adelante, el funcionario chileno Armando Fernández Lario fue procesado y condenado, y solo tuvo que cumplir 5 meses de cárcel. En otras palabras, a Townley le dieron carta blanca.
Quizás valga la pena mencionar que, antes del asesinato de Letelier, Townley viajó a los Estados Unidos, donde se reunió con funcionarios de la CIA. La CIA afirma que de esa reunión no surgió nada. Por supuesto, la CIA, como todos saben, nunca mentiría.
Ah, y los funcionarios de EEUU también justifican el trato de favor que le dieron al asesino a sangre fría Townley diciendo que él les ayudó a conseguir condenas contra los exiliados cubanos que formaban parte de su equipo de terroristas. ¿Qué? ¿Acaso no es el procedimiento habitual ofrecer acuerdos ventajosos a los de abajo en un caso de asesinato para poder atrapar a los de arriba? ¿Por qué no ofrecer acuerdos favorables a los exiliados cubanos para así lograr una condena y una pena de cadena perpetua para Townley, el hombre que los reclutó y organizó?
Ya que hablamos de los exiliados cubanos, ¿es necesario mencionar la estrecha relación que la CIA ha mantenido desde hace mucho tiempo con ellos? ¿No fueron precisamente los exiliados cubanos a quienes la CIA utilizó en su fallida invasión de Cuba en la Bahía de Cochinos en 1961?
6. Analicemos brevemente las sentencias que recibieron los exiliados cubanos del equipo de Townley por haber ayudado a asesinar a dos personas inocentes en las calles de Washington, D.C.
José Dionisio Suárez Esquivel. Condena de 12 años. Liberado tras cumplir solo entre 7 y 8 años.
Virgilio Paz Romero. Condena de 12 años. Liberado tras cumplir solo entre 6 y 7 años.
Alvin Ross Díaz. Inicialmente fue condenado a cadena perpetua. Las condenas fueron revocadas en apelación. En un nuevo juicio, fue absuelto de los cargos relacionados con el homicidio porque el jurado no le creyó a Townley.
Guillermo Novo Sampol. Inicialmente fue condenado a cadena perpetua. Las condenas fueron revocadas en apelación. En un nuevo juicio, fue absuelto de los cargos relacionados con el homicidio porque el jurado no le creyó a Townley.
7. El funcionario chileno Armando Fernández Larios. Condenado a una pena de entre 27 meses y 7 años. Cumplió solo 5 meses antes de ser puesto en libertad gracias a su cooperación.
Es imposible saber si los expedientes aún secretos de la CIA contienen pruebas que indiquen la participación de la agencia en los asesinatos de Letelier y Moffitt. De todos modos, después de 50 años, el pueblo americano no debería tener que creerle a la CIA sobre lo que sí o no muestran sus archivos restantes sobre Chile. Y no, América no se hundirá en el océano ni será invadido por los rojos, los terroristas, los musulmanes ni nadie más si se obliga a la CIA a divulgar todos sus archivos de hace 50 años relacionados con Chile.
