«Aquí en Alemania no hay censura», según Steffen Meyer, uno de los principales portavoces del gobierno alemán. En realidad, los alemanes tienen libre expresión, excepto en lo que respecta a las ideas que no gustan a los políticos, los contratistas del gobierno y los activistas sin ánimo de lucro. Alemania está proporcionando una hoja de ruta para que la libertad pueda ser aplastada en todo el mundo occidental.
Alemania fue escenario de algunas de las peores tiranías del siglo XX, pero los líderes alemanes actuales solo tienen nobles intenciones de opresión. Los mejores y más brillantes de Berlín «mejoraron» la democracia convirtiendo a los políticos en una casta privilegiada. Después de que un editor conservador se burlara de una alta funcionaria alemana encargada de hacer cumplir la ley publicando un meme en el que aparecía ella sosteniendo un cartel que decía «Odio la libertad de opinión», fue condenado a siete meses de cárcel por «abuso, calumnia o difamación contra personas de la vida política». El editor está en libertad condicional mientras se suspende la sentencia, pero muchos otros alemanes han sido encarcelados por delitos similares. El Informe sobre Derechos Humanos del Departamento de Estado de los EEUU afirmó que la policía alemana «realizaba redadas rutinarias en domicilios, confiscaba dispositivos electrónicos, interrogaba a sospechosos y procesaba a personas por ejercer la libre expresión, incluso en Internet». El canciller alemán Friedrich Merz presentó personalmente casi 5000 denuncias contra sus detractores en Internet, lo que en ocasiones dio lugar a redadas policiales contra las personas a las que acusaba.
Los medios de comunicación alemanes apoyan con entusiasmo la censura gubernamental de los alemanes de a pie. El New York Times señaló: «Las autoridades de Baja Sajonia realizan redadas en domicilios hasta varias veces al mes, a veces acompañadas de un equipo de televisión local». El Times informó que en 2022, «Christian Endt, un periodista de Berlín cuya cobertura de la COVID-19 le valió un flujo constante de insultos en Internet, llegó a un punto de ruptura. Después de que un usuario anónimo de Twitter lo llamara ‘estúpido’ y enfermo mental, se embarcó en una misión para ver si podía conseguir que se procesara a esa persona». La cuenta de Twitter no tenía un nombre real, pero Endt utilizó una búsqueda de imágenes de su foto y la rastreó hasta un pequeño empresario. La fiscalía local multó a ese tipo con más de mil dólares. Endt declaró a The New York Times: «Ni siquiera estaba seguro de si lo que escribió este tipo era un delito o no. Al final, me alegro de que hicieran algo al respecto y de que esta persona recibiera la señal de que hay algunos límites a la libre expresión». Pero, ¿no hay límite para la cobardía de algunos periodistas alemanes? Admitir públicamente que acudiste llorando a las autoridades después de que un idiota te llamara estúpido y loco hace que un periodista no sea apto para escribir sobre nada que pueda ofender a alguien.
El periodista J.D. Tuccille, en un artículo publicado en Reason, señala:
«El pasado mes de noviembre, un hombre de Baviera fue investigado por referirse en Internet al entonces vicecanciller Robert Habeck con un juego de palabras que se traduce aproximadamente como ‘idiota’. La policía registró el domicilio de un hombre de Hamburgo por llamar ‘pimmel’ (pene) a un político local. Berlín prohibió el eslogan pro palestino y antiisraelí ‘desde el río hasta el mar, Palestina será libre’. Y a los manifestantes irlandeses en Alemania se les prohibió hablar en gaélico porque la policía no podía saber si estaban diciendo cosas prohibidas».
Hace casi una década, Alemania era el país más agresivo en materia de censura en Internet entre las naciones avanzadas. En 2017 señalé en USA Today:
«En junio, la policía alemana registró decenas de domicilios en todo el país sospechosos de publicar contenidos ofensivos en las redes sociales y «llevó a cabo registros domiciliarios e interrogatorios», según The New York Times. Facebook elimina 15 000 publicaciones al mes en Alemania, pero el gobierno amenaza con una multa de más de 50 millones de dólares si Facebook no suprime muchos más comentarios. Judith Bergman, del Gatestone Institute, comentó sobre la orden alemana: «Cuando los empleados de las empresas de redes sociales son nombrados policías privados del pensamiento del Estado... la libre expresión se convierte en nada más que un cuento de hadas. ¿O tal vez ese sea el objetivo?».
En un artículo publicado en The Hill, advertí a finales de 2017 que los políticos americanos buscaban la «germanización de Facebook aquí», con una censura generalizada por orden política. Esa visión se cumplió durante la pandemia de COVID. El fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, se quejó públicamente más tarde de que la administración de Joe Biden había obligado a su empresa a suprimir incluso información veraz durante la pandemia.
La situación de la libertad en Alemania sigue empeorando. The Future of Free Speech, un grupo de expertos de la Universidad de Vanderbilt, realizó un amplio estudio en el que se examinaba la naturaleza de los comentarios eliminados en Alemania, Francia y Suecia en 2023. Dicho estudio reveló que el 99,7 % de los comentarios eliminados por alemanes en Facebook y el 98,9 % de los comentarios eliminados en YouTube eran, en realidad, legalmente admisibles. Las empresas de redes sociales, intimidadas por la Ley alemana de aplicación de la red, fueron mucho más censuradoras de lo que exigía la ley. El estudio de Vanderbilt reveló que la mayoría de los comentarios censurados eran simplemente «expresiones generales de opinión» que no contenían ataques lingüísticos, discursos de odio o contenido ilegal, como expresar el apoyo a un candidato controvertido en abstracto.
Alemania está destruyendo la libre expresión, en parte para reprimir por la fuerza la ira por los brutales delitos cometidos por inmigrantes. Greg Lukianoff, presidente de la Fundación para los Derechos Individuales y la Expresión, señaló recientemente en The Washington Post: «Una mujer, furiosa por la violación en grupo de una niña de 15 años en un parque de Hamburgo, llamó a uno de los autores ‘cerdo violador vergonzoso’ en un mensaje de WhatsApp. Fue procesada por insulto y difamación, y se le ordenó pasar el fin de semana en la cárcel, mientras que el violador, debido a las normas de sentencia para menores, no cumplió ninguna pena».
La censura reduce el autogobierno a «una persona, un voto, una vez». Quienquiera que gane las elecciones nacionales explotará el régimen de censura para perpetuar su propio poder. Los políticos alemanes están conspirando para ilegalizar el segundo partido político más grande, la Alianza para Alemania (AfD), y sus ideas porque los elitistas desaprueban sus posiciones. Pero no es culpa de la AfD que la confianza de los alemanes en los políticos y el gobierno se haya desplomado en los últimos años.
La financiación del gobierno alemán para la censura se ha quintuplicado desde 2020. Andrew Lowenthal, fundador y director ejecutivo de Liber-net, comentó: «En Alemania, amplios sectores de la sociedad civil han abandonado su papel tradicional de vigilantes del poder. En su lugar, han unido sus fuerzas con el Estado para reprimir el descontento popular». En la actualidad, hay 330 organizaciones diferentes que forman parte de la maquinaria de censura alemana. (Véase el excelente gráfico elaborado por Liber-net). Como escribió el periodista Mario Nawfal: «Cuando tus ‘verificadores de datos’ están en la nómina del gobierno, no están verificando datos —sino imponiendo narrativas. La pretensión de objetividad es una fachada. ¿El verdadero daño? La confianza pública se está derrumbando más rápido de lo que la censura puede contenerla».
El Instituto Aspen Alemania, fundado en Berlín en 1974, está subvencionado masivamente por el Ministerio de Asuntos Exteriores alemán (el equivalente al Departamento de Estado de los EEUU) para promover la destrucción de la libre expresión en toda Europa. En diciembre, el instituto publicó un informe: Realidades híbridas: desinformación, influencers y la defensa de la democracia en Europa Central y Oriental. He aquí el dolorosamente premonitorio primer párrafo del resumen ejecutivo:
«La democracia depende de la integridad y la credibilidad del discurso público. Funciona con mayor eficacia cuando los ciudadanos pueden intercambiar ideas libremente, participar en desacuerdos respetuosos y tomar decisiones colectivas basadas en información fiable. El diálogo transparente e inclusivo fomenta la confianza entre las personas y las instituciones, lo que a su vez sustenta la legitimidad de la toma de decisiones democráticas y ayuda a garantizar que las diferencias de opinión no conduzcan a la división social. Para mantener esta base se requiere un entorno informativo que defienda la transparencia, permita la verificación y fomente la responsabilidad en el mantenimiento de una comunicación pública basada en hechos».
Esa piadosa palabrería suena como el galimatías del «buen gobierno», pero la realidad es que esos objetivos crean un sinfín de banderas de penalizaciónque los árbitros subvencionados por el gobierno lanzan a los ciudadanos particulares y a las redes sociales. Como explicaba un artículo del New York Times sobre la censura alemana en 2022, «las autoridades alemanas argumentan que están fomentando y defendiendo la libre expresión al proporcionar un espacio en el que las personas pueden compartir opiniones sin temor a ser atacadas o insultadas». Así pues, para que exista un espacio para la libre expresión, los funcionarios del Gobierno deben tener un poder ilimitado para garantizar que no se diga nada inapropiado o insultante.
El nuevo informe alemán se hace eco de los mismos temas y objetivos que un informe del Instituto Aspen de 2022 que defiende la censura en los Estados Unidos. Ese informe pedía a la administración Biden que «estableciera un enfoque estratégico integral para contrarrestar la desinformación y la difusión de información errónea, incluida una estrategia de respuesta nacional centralizada, que definiera las funciones y responsabilidades de todo el poder ejecutivo». Presentaba la objetividad como enemiga de la verdad. Los comisionados del Instituto Aspen «discutieron la necesidad de ajustar las normas periodísticas para evitar falsas equivalencias entre mentiras y hechos empíricos en la búsqueda de «ambos lados» y «objetividad», particularmente en áreas de salud pública, derechos civiles o resultados electorales». El informe pedía la creación de un «Fondo de Restauración Pública... con el mandato de desarrollar contramedidas sistémicas contra la desinformación a través de la educación, la investigación y la inversión en instituciones locales».
El Instituto Aspen también instó a los funcionarios del gobierno a imponer la «responsabilidad de los superpropagadores», para «hacer rendir cuentas a los superpropagadores de desinformación y información errónea con políticas claras, transparentes y aplicadas de manera coherente». El Instituto Aspen no condenó al presidente Joe Biden como el superpropagador supremo por su falsa promesa de que la vacuna contra la COVID evitaría los contagios. La «desinformación» es a menudo simplemente el tiempo que transcurre entre el anuncio y el desmentido de las falsedades del gobierno.
Los nuevos censores en Alemania y otros países quieren proteger al gobierno contra las supuestas falsedades privadas, pero no ofrecen ningún remedio para las mentiras gubernamentales que engañan a la ciudadanía. En cambio, los defensores de la censura en Alemania prometen proteger «la integridad y la credibilidad del discurso público» basándose en la idea de que el gobierno es moral e intelectualmente superior a los ciudadanos particulares. Como observó la periodista alemana Jasmin Kosubek, «la maquinaria de censura alemana crea ‘sacerdotes’ digitales que proclaman la verdad y silencian a quienes los desafían». Los alemanes de hoy en día están obsesionados por el fantasma intelectual de un filósofo adulador de hace doscientos años. Georg Wilhelm Friedrich Hegel declaró: «Los hombres son tan necios que, en su entusiasmo por la libre conciencia y la libertad política, olvidan la verdad que reside en el poder». Hegel equiparó sin rodeos al gobierno y la verdad: «Porque la verdad es la unidad de la voluntad universal y subjetiva; y lo universal se encuentra en el Estado, en sus leyes, en sus disposiciones universales y racionales».
Probablemente, Hegel contribuyó más que ningún otro filósofo a impulsar el totalitarismo moderno. El filósofo alemán Ernst Cassirer, que huyó del Tercer Reich, comentó: «Estas palabras, escritas en 1801, contienen el programa más claro y despiadado del fascismo que jamás haya sido propuesto por ningún escritor político o filósofo».
En realidad, tal vez otra doctrina de Hegel explique por qué la clase dominante sigue proclamando que los alemanes son libres. Hegel afirmaba que «el Estado es aquello en lo que la libertad obtiene objetividad y vive en el disfrute de esta objetividad». Así pues, objetivamente, los alemanes tienen libre expresión porque el gobierno impone tantas mordazas y vendas a la ciudadanía.
