El sábado, agentes federales de Minneapolis mataron al manifestante Alex Pretti, disparándole diez veces por la espalda después de haberle quitado la pistola que llevaba legalmente. El subjefe de la Casa Blanca, Stephen Miller, zanjó rápidamente el asunto: «Un aspirante a asesino intentó matar a un agente federal y la versión oficial de los demócratas se pone del lado de los terroristas».
Unas horas después de la muerte de Pretti, comenté en Twitter/X: «¿Cuántos de los seguidores de Trump que aplauden hoy el asesinato del manifestante de Minneapolis también aplaudirían el asesinato de Vicki Weaver por parte de un francotirador del FBI en la puerta de su cabaña en Ruby Ridge en 1992?».
Esto indignó a muchos seguidores de Trump, pero las similitudes entre los asesinatos federales de 1992 y los del sábado son sorprendentes.
El caso Ruby Ridge, un caso histórico para las libertades civiles y el derecho a portar armas, implicó la incitación al delito de Randy Weaver por parte de un informante de la Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego (ATF). El 21 de agosto de 1992, tres alguaciles de EEUU vestidos con trajes de ninja y máscaras faciales irrumpieron ilegalmente en la propiedad de Weaver en Idaho y tendieron una emboscada al hijo de Weaver, Sammy, de 14 años, y a Kevin Harris, un amigo de la familia de 25 años, disparándoles con metralletas cuando bajaban por un camino en el bosque y matando al perro del niño. Se produjo un tiroteo que dejó un alguacil muerto. Mientras el niño corría de vuelta a casa hacia la cabaña de la familia, un alguacil le disparó por la espalda y lo mató.
Al día siguiente, llegaron francotiradores del FBI y, en menos de una hora desde que tomaron posiciones, todos los adultos que se encontraban en la cabaña estaban muertos o gravemente heridos —a pesar de que no habían disparado contra el FBI y de que el FBI nunca les había pedido que se rindieran. El francotirador del FBI Lon Horiuchi disparó por la espalda a Randy Weaver cuando este se encontraba fuera de su cabaña y, a continuación, disparó un tiro que mató a Vicki Weaver cuando esta se encontraba junto a la puerta de la cabaña.
El FBI afirmó inicialmente que el asesinato de Vicki Weaver estaba justificado porque ella había estado en el jardín delantero apuntando a un helicóptero del FBI. Después de que esa ridícula afirmación se derrumbara, el FBI dijo que su francotirador no tenía intención de matarla.
Los partidarios de Trump insistieron en que no se podía comparar la muerte de Pretti con la de Vicki Weaver porque esta última estaba desarmada. Pero Vicki Weaver llevaba una pistola del calibre 380 bajo el jersey cuando el francotirador del FBI le voló la cabeza mientras sostenía a su bebé de 10 meses. Ni ella ni Pretti estaban blandiendo armas antes de ser asesinados a tiros por los federales.
Los funcionarios de Trump justificaron el asesinato de Pretti porque tenía una pistola, a pesar de que un gran número de conservadores han llevado pistolas y rifles a las protestas en los últimos años. Del mismo modo, la regla de combate para los francotiradores del FBI era «cualquier hombre adulto armado observado en las proximidades de la cabaña de Weaver podía y debía ser asesinado». En una sentencia de un tribunal federal de apelación, el juez Alex Kozinski denunció esa norma como un nuevo «estándar 007 de James Bond para el uso de la fuerza letal» contra los ciudadanos americanos.
Después de que Pretti recibiera más de diez disparos, la secretaria del DHS, Kristi Noem, dijo que era un «terrorista nacional» que buscaba «infligir el máximo daño a las personas y matar a las fuerzas del orden». Noem anunció que Pretti «se acercó a los agentes de la Patrulla Fronteriza con una pistola semiautomática de 9 mm. Los agentes intentaron desarmar a este individuo, pero el sospechoso reaccionó violentamente». Los vídeos del asesinato muestran que Pretti tenía un teléfono móvil en la mano, no un arma, antes de que los agentes federales de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza lo derribaran y comenzaran a golpearlo y a golpearlo con la pistola. El DHS de Trump considera que grabar en vídeo a los agentes federales es equivalente a un ataque hostil que justifica una respuesta federal violenta.
Una exageración similar de la amenaza allanó el camino para los asesinatos federales en Idaho. En una conferencia de prensa celebrada el 6 de enero de 1995, el director del FBI, Louis Freeh, exoneró efectivamente a todos los funcionarios del FBI involucrados en Ruby Ridge. Freeh declaró que la «crisis» de Randy Weaver «fue una de las situaciones más peligrosas y potencialmente violentas a las que se han enfrentado los agentes del FBI». Esto era peculiar, teniendo en cuenta que francotiradores camuflados del FBI se habían escondido en el bosque a 200 metros de distancia cuando dispararon a los Weaver. Como se burló el juez Kozinski: «Un grupo de agentes del FBI formuló unas reglas de combate que permitían a sus colegas esconderse entre los arbustos y disparar a hombres que no representaban una amenaza inmediata. Tales reglas de guerra son claramente inconstitucionales para una acción policial».
Algunos partidarios de Trump declararon que Pretti merecía su destino porque había elegido intencionadamente ponerse en peligro mortal al supuestamente agredir a agentes federales. En el juicio de 1993, los fiscales federales afirmaron que Randy Weaver había conspirado durante mucho tiempo para tener un enfrentamiento armado con el gobierno. Curiosamente, los federales afirmaron que su traslado de Iowa a Ruby Ridge, cerca de la frontera canadiense, en 1983 formaba parte de ese complot.
Tanto en el caso de Minneapolis como en el de Ruby Ridge, los funcionarios federales reclamaron el derecho a matar preventivamente a sus objetivos y luego encubrir los asesinatos.
Tras matar a Pretti, los funcionarios del DHS confiscaron los teléfonos móviles de los transeúntes e impidieron a los agentes del orden del estado de Minnesota llevar a cabo cualquier investigación en la escena del crimen. El evidente encubrimiento del DHS fue tan descarado que un juez federal nombrado por Trump emitió una orden de emergencia el sábado cerca de la medianoche ordenando al DHS que no destruyera más pruebas. Queda por ver cuántas pruebas honestas se permitirá revelar. A diferencia de la mayoría de los departamentos de policía, la mayoría de los agentes del ICE y de la Patrulla Fronteriza no llevan cámaras corporales para grabar sus tiroteos. Los republicanos del Congreso, siguiendo el ejemplo de la Casa Blanca de Trump, bloquearon los esfuerzos de los demócratas para exigir a esos agentes federales que llevaran cámaras corporales.
En el caso Weaver se produjeron maniobras similares. Después de que un jurado de Idaho declarara inocentes a Randy Weaver y Kevin Harris de los cargos principales, el juez federal Edward Lodge condenó al FBI por mostrar «una indiferencia cruel hacia los derechos de los acusados y los intereses de la justicia». El juez Lodge emitió una larga lista en la que detallaba la mala conducta del Departamento de Justicia y la fabricación de pruebas. Dos años más tarde, el director de la Sección de Delitos Violentos y Delincuentes Peligrosos del FBI se declaró culpable y fue enviado a prisión por destruir el informe posterior a la acción del FBI sobre Ruby Ridge, una de las mayores vergüenzas del FBI desde que el director del FBI, L. Patrick Gray, se vio obligado a dimitir por destruir pruebas en el escándalo Watergate de Nixon.
Muchos partidarios de Trump condenarían enérgicamente el asesinato de Vicki Weaver por parte del FBI en la actualidad. Pero la cuestión no es cuántas personas desaprueban su asesinato después de que se desmoronara el encubrimiento. Yo ayudé a desvelar ese encubrimiento con artículos en American Spectator, Playboy y Wall Street Journal, un artículo que el director del FBI, Freeh, condenó públicamente. Un heroico jurado de Idaho que se negó a doblegarse ante las artimañas del Departamento de Justicia ayudó a destrozar la versión oficial. La cuestión es cuántas personas apoyaron el asesinato del FBI en 1992 porque se creyeron sin pensar las extravagantes afirmaciones federales y la difamación de la familia Weaver.
Los funcionarios de Trump ya están echando un manto de santurronería sobre el último tiroteo federal en Minneapolis. Según el jefe de la Patrulla Fronteriza, Gregory Bovino, Pretti solo estaba allí para matar a personas e es y fue «un buen trabajo por parte de nuestras fuerzas del orden acabar con él antes de que pudiera hacerlo». Esta norma justificaría de forma preventiva el asesinato de cualquier persona a la que los federales etiqueten como una amenaza después de dispararle. ¿Llegaremos a conocer alguna vez las reglas de combate que los agentes del DHS están utilizando ahora para disparar a civiles americanos? ¿Llegaremos a ver alguna vez los mensajes de texto y los correos electrónicos, posiblemente llenos de pánico, de los jefes del DHS en Minnesota a la Casa Blanca de Trump sobre otro sangriento fiasco de relaciones públicas? ¿Llegaremos a ver alguna vez las pruebas que los agentes federales incautaron después de que Pretti fuera acribillado?
¿Cómo puede alguien que esté prestando atención aprobar el asesinato de Pretti a pesar de todas las afirmaciones falsas y descabelladas del gobierno federal sobre su muerte? ¿Cómo puede sobrevivir la libertad si tantos americanos creen ciegamente cualquier proclamación de los funcionarios del gobierno y los políticos corruptos?
