«¿Qué sabías y cuándo lo supiste?» —Eugene D. Genovese, «La pregunta»
En «La pregunta», de 1994, el historiador Genovese se dirigió a aquellos que —como él—, apoyaban a la Unión Soviética a pesar de conocer la verdad sobre ese régimen malvado. Pidió a sus compañeros comunistas y viajeros que miraran dentro de sí mismos y respondieran a la pregunta con honestidad.
Para aquellos de nosotros que apoyamos a Trump en 2024, ahora es el momento de hacer un duro examen de conciencia introspectivo. Dado que los EEUU, en esencia, ha derrocado al gobierno venezolano —lanzando misiles contra la capital, Caracas, y secuestrando al presidente del país—, cada uno de nosotros debe hacerse la pregunta: ¿Qué sabía y cuándo lo supe? Y debemos responder con honestidad.
También debemos aceptar nuestra responsabilidad y expresar nuestra oposición a lo que se denominó MAGA, pero que resultó ser trumpismo. Debemos admitir que nos engañaron —muy probablemente de forma voluntaria.
En el período previo a las elecciones de noviembre de 2024, yo lo sabía mejor. Sin embargo, la izquierda había encaminado al país hacia la destrucción social y económica. Trump, con su voz populista y su plataforma MAGA, parecía ser el único baluarte, nuestra única opción. Pero incluso un examen superficial de sus discursos revelaba la realidad a la que nos enfrentamos ahora. No ocultó nada; estaba ahí para cualquiera que quisiera verlo.
El primer mandato de Trump fue una traición casi total a los ideales que decía defender. El pantano de Washington se llenó de belicistas y neoconservadores. Otorgó poder a Fauci para proporcionar a los colectivistas la justificación para anular muchas de nuestras libertades entonces restantes. Trump disparó la deuda y la oferta monetaria, para luego culpar a la administración posterior de la inflación esperada y resultante.
Aunque ya me di cuenta de esto en 2024, me permití creer en un Trump arrepentido que —tras el intento de asesinato y las repetidas acciones de guerra jurídica—, finalmente drenaría el pantano, expulsaría a los belicistas y se adheriría a una política exterior pacífica y no intervencionista. Pero en el fondo también sabía que eso no era cierto. Creo que todos lo sabíamos.
Esperaba que se contrarrestaran las cuestiones sociales revolucionarias, que las peticiones de aranceles fueran solo bravuconería política y que prevaleciera la paz en Ucrania y Oriente Medio. Sin embargo, muy pronto, al inicio de la nueva administración, se hizo evidente que no se buscaba la paz y que se iban a desencadenar guerras en otros lugares, o en todas partes.
Y luego llegaron los aranceles, el presupuesto y la deuda desorbitados, el desvío de los supuestos ahorros de DOGE hacia la maquinaria militar y de inteligencia, y un rápido taponamiento de cualquier grieta en la burocracia que pudiera haber dejado pasar algo de luz.
Hay quienes, por la razón que sea, siguen aferrados a su voto de 2024. Estas personas imaginan a Trump jugando una especie de ajedrez (insertar número > 3)-D por el bien del país. Eligen dejarse engañar. Pero ahora, con Venezuela, yo ya no lo hago.
Aquellos que, como yo, hemos examinado nuestras acciones personales en busca de una respuesta honesta a la pregunta, ahora debemos expresar nuestra oposición y nuestro profundo disgusto. No podemos aferrarnos a un voto pasado como excusa para justificar la muerte de los venezolanos. Debemos darnos cuenta de que, una vez más, nos han engañado.
Genovese —mientras defiende las mentiras inherentes al socialismo—, concluye «La pregunta» con esta observación y este desafío: «Pero habrán muerto en vano si nos negamos a afrontar nuestro pasado con franqueza, a someter nuestras premisas básicas a una revisión rigurosa, a reconocer todo lo que ha salido mal y a tomar las medidas necesarias para garantizar que no se repita la misma historia».
Aquellos de nosotros que apoyamos el trumpismo, conocido como MAGA, debemos hacer precisamente eso —para que la próxima ronda no sea más de lo mismo. Debemos admitir que nos equivocamos y comprometernos a hacerlo mejor —sin que «mejor» se defina como elegir al candidato adecuado de una lista amorfa. Mejor, en cambio, se define como argumentar y educar en nombre de la libertad.
