Jeff Deist en el podcast Death to Tyrants

Jeff Deist se une al podcast Death to Tyrants para discutir temas en su reciente artículo, «La política abandona sus pretensiones» y su reciente discurso sobre cómo las «palabras sin sentido» crean una narrativa. ¿Es realmente buena la «democracia»? ¿Acaso los que lo usan saben lo que significa? ¿Estamos mejor cuando el 51% de los votantes imponen su voluntad al otro 49%? ¿Es realista para los libertarios encontrar al candidato presidencial adecuado que gane a la mayoría de los votantes con la esperanza de vivir en una sociedad libertaria?

Son los déficits presupuestarios y no el «neoliberalismo» los culpables de la crisis argentina

Los argentinos son conocidos por lanzar insultos inteligentes. A los españoles, por ejemplo, les gustan tanto las «puteadas» argentinas que crearon un sitio web llamado «Insulta como un argentino».

Ahora en el mundo de las malas palabras, uno se destaca que, cuando se recibe, hiere mortalmente al rival en la discusión. Es difícil recuperarse después de un ataque así. Curiosamente, este insulto puede ser escrito sin violar las reglas del decoro.

Es el adjetivo «neoliberal».

La convención monetaria de Indianápolis

Las elecciones presidenciales de 1896 fueron un gran referéndum nacional sobre el patrón oro. El Partido Demócrata había sido capturado, en su convención de 1896, por las fuerzas populistas, ultrainflacionistas y antioro, encabezadas por William Jennings Bryan. Los demócratas mayores, que se habían dedicado ferozmente al dinero duro y al patrón oro, se quedaron en casa el día de las elecciones o votaron, por primera vez en sus vidas, por los odiados Republicanos. Los Republicanos han sido durante mucho tiempo el partido de la prohibición y de la inflación del dólar y la oposición al oro.

La propiedad intelectual como nuevo sistema de gremios

La justificación estándar para la propiedad intelectual —es decir, patentes y derechos de autor y marcas registradas— es que el proceso creativo se reduciría significativamente si no existiera tal protección. El supuesto subyacente es que la recompensa financiera debe aumentarse con una concesión de exclusividad impuesta por el poder coercitivo del Estado. Dado que podemos copiar libremente una invención, una innovación u otras ideas creativas, se considera necesaria una recompensa económica para estas ideas intangibles, a diferencia de un objeto tangible vendido en el mercado.