En respuesta a la parálisis económica provocada por el coronavirus, el banco central chino ha inyectado 243.000 millones de dólares en los mercados financieros. El lunes 3 de febrero de 2020, el mercado de valores de China se desprendió de 393 mil millones de dólares de su valor.
En la campaña presidencial de 2020 hasta ahora, ha habido una notable ausencia de preocupación seria por la libertad. La idea que dio origen a nuestro país ha sido desplazada en gran medida por los enérgicos esfuerzos para superar a los rivales en lo que H. L. Mencken llamó una «subasta anticipada de bienes robados».
Se oye mucho menos sobre la cuestión de las fronteras abiertas entre los Estados miembros de una confederación o unión de Estados.
Después de todo, nadie piensa dos veces en cruzar las fronteras entre los estados miembros dentro de los Estados Unidos de América. Cada vez más, uno se siente igualmente poco impresionado cuando cruza de un estado miembro de la UE a otro en Europa.
The Nation, que ha apoyado con entusiasmo todos los regímenes comunistas totalitarios que han existido en el último siglo (y que incluye a Camboya y Corea del Norte de Pol Pot) se está subiendo ahora firmemente al carro de Bernie Sanders.
[Adaptado de «Un enfoque práctico del anarquismo jurídico-pluralista: Eugen Ehrlich, Evgeny Pashukanis, y la libertad significativa a través del cambio incremental de la jurisprudencia» del Journal of Libertarian Studies].
La marca actual del político de izquierdas se trata de sustituir lo que suena bien por lo que realmente funciona. La política moderna, ya sea en los EEUU o en Europa, se trata de tomar una motosierra a todo lo que produjo incluso un mínimo de éxito para apaciguar a las deidades que propugnan la ortodoxia progresista.
Un problema común de los economistas y de los economistas políticos de izquierda a derecha es que no entienden la economía de mercado como un simple conjunto de procesos de producción. Lo vemos en la declaración de Lenin de que la Unión Soviética debe ser dirigida como una gran fábrica. Lo vemos en los socialistas de mercado desde Frederic Taylor hasta Oskar Lange intentando responder (y resolver) el argumento de Mises de que el cálculo económico socialista es imposible. Y vemos lo mismo en las tonterías de eficiencia (y fracaso del mercado) de los economistas de la escuela de Chicago.
Murray Rothbard estableció el principio de no agresión (NAP) de esta manera:
Nadie puede amenazar o cometer violencia («agresión») contra la persona o la propiedad de otro hombre. La violencia sólo puede emplearse contra el hombre que la comete; es decir, sólo a la defensiva contra la violencia agresiva de otro. En resumen, no se puede emplear la violencia contra un no agresor.
¿Por qué la amenaza de violencia es una violación del NAP? ¿Por qué no limitar las violaciones de la NAP al uso de la violencia? Rothbard respondió de esta manera:
A pesar del miedo de los medios de comunicación, el Día de la Liga de Defensa de los Ciudadanos de Virginia 2020, que tuvo lugar el 20 de enero, resultó ser un evento normal.
Todo el mundo quiere una vivienda asequible, pero ¿hasta dónde llegarán para conseguirla?
Para algunos, la asequibilidad de la vivienda es una cuestión tan apremiante que confiarán a los políticos el deber de proporcionarla a través de la legislación. El control de rentas es uno de los trucos más antiguos que los políticos pueden sacar de sus sombreros mágicos para demostrar al público que están llegando al fondo de la crisis de asequibilidad de la vivienda.
