Chris Johns del Irish Times está consternado por todo el apoyo que ve para el Brexit. Está molesto por el hecho de que muchos de los impulsores de Brexit van – a los ojos de Johns – en contra de sus propios intereses económicos.
El estado de la unión de anoche fue particularmente notable por su espectacularidad. Se dieron becas, se otorgaron medallas, se reunieron familias. En un momento en que la política nacional es un mal teatro, el presidente Trump es claramente su estrella más talentosa.
Bernie Sanders declara con piedad: «La salud es un derecho humano». Su declaración puede sonar razonable, porque cuando pensamos en alguien sin asistencia médica lo que nos viene a la mente es el dolor, el sufrimiento y la pérdida de esperanza y dignidad.
Bernie tiene razón en que nadie en un país tan próspero como el nuestro debería estar sin algún tipo de asistencia médica. Sin embargo, ¿es la asistencia médica realmente un derecho? Puede sonar terrible para algunos, pero la respuesta es no. La asistencia médica no es un derecho ni puede serlo nunca, por razones muy sólidas.
Pero hay una lección importante aquí: si el proceso político de uno se basa en los votos contados a través de una aplicación telefónica, o una máquina de votación «direct-recording electronic» (DRE), el control técnico centralizado del sistema aumenta el riesgo de fracaso y corrupción en todo el sistema.
Los defensores de los derechos de propiedad intelectual suelen basarse en una de las dos líneas de razonamiento. La primera se basa en el malentendido de que la frecuencia o el volumen de las innovaciones determinan el crecimiento económico. La segunda es capturada por la pregunta: «Entonces, si gasto mil millones de dólares en I+D (investigación y desarrollo) para llevar un nuevo medicamento al mercado, ¿alguien debería poder copiar mi medicamento sin compensación?» Ambos se basan en el mismo error fundamental: asumir que la innovación es una cuestión de producción. No lo es.
Albert Lu: Hoy me acompaña Nomi Prins, el autor de «Collusion» y ex director general de Goldman Sachs. Nomi, gracias por acompañarme de nuevo. ¿Cómo estás?
Nomi Prins: Estoy muy bien. Muchas gracias por invitarme.
[Este artículo es un extracto del capítulo 14 de La acción humana.]
[And Rightly So: Selected Letters and Articles of Neil McCaffrey. Editado por Peter S. Kwasniewski. Roman Catholic Books, 2019. 386 páginas].
En un poco de noticias navideñas que a nadie le importará, el Tesoro anunció que volvería a vender bonos del tesoro a veinte años para ayudar a financiar el déficit de un billón de dólares de la nación. Fue en 1986 cuando el Tesoro emitió por última vez un papel de veinte años. Por supuesto la pregunta es: ¿quién o qué serán los compradores?
La acumulación de capital y el crecimiento de la productividad son el resultado de la inversión en el mercado libre y no del gasto público. Esto es bien conocido por los economistas de la escuela austriaca.
