A principios de julio, Ron Paul escribió una columna titulada «Es Saigón en Afganistán», en la que invocaba la imagen de la caída de Saigón en 1975, cuando los helicópteros militares de EEUU se apresuraron a evacuar al personal desde el tejado de la embajada de Estados Unidos. Pero Paul sugirió que tal vez la situación en Afganistán «no era tan dramática» como la de Saigón hace cuarenta y seis años.
Pero eso fue hace seis semanas.
En la imaginación americana, China está en camino de superar a América como superpotencia económica. Tanto los comentaristas como los ciudadanos de a pie están hipnotizados por la destreza manufacturera de China y el rápido ascenso de Alibaba. Para la derecha nativista, el ascenso de China es tan intimidante que muchos proponen la política industrial como herramienta para mejorar la competitividad nacional. Aunque no hay que subestimar el ascenso de China, los americanos olvidan que este país sigue siendo un país rezagado en materia de tecnología.
Los pasaportes de vacunas exigidos por el gobierno son una negación de los derechos humanos básicos. A diferencia de la ambigüedad que rodea al aborto, las vacunas afectan indudablemente sólo al individuo que se inyecta y, por lo tanto, debe ser esa persona la que elija. El consentimiento informado ha sido históricamente un principio moral del ámbito médico. Ningún paciente consciente se somete a un tratamiento médico sin dar primero su permiso a los médicos para que se lo proporcionen y por una buena razón.
La Asociación de Naciones del Sudeste Asiático, o ASEAN para abreviar, no parece llamar mucho la atención en los medios de comunicación mundiales modernos. Esto es así a pesar de que la ASEAN tiene una población total mayor que la de Estados Unidos o incluso que la de toda la Unión Europea, y de que es una de las mayores economías del mundo si se combinan los recursos de los diez Estados miembros.
Durante su estancia en Perú, el profesor Mises hizo algunas declaraciones que veremos a continuación.
Nuestra primera pregunta, en la entrevista que nos concedió ayer el Sr. Ludwig von Mises, se refería a la suspensión del Control de Cambios, establecido en el país por el Decreto Ley Nº 11208.
Los precios, como señala Menger en sus Grundsätze, surgen como un fenómeno accidental. No son la esencia de la actividad económica. Los precios son fortuitos en la medida en que son el resultado involuntario de un intercambio económico que tiene como base las valoraciones subjetivas. Los precios no determinan el intercambio, sino que las valoraciones individuales del intercambio determinan los límites dentro de los cuales se acordará un precio negociado en términos de relaciones de intercambio.
Este mes se cumplen cincuenta años desde que el presidente Richard Nixon cerró la «ventana del oro» que permitía a los gobiernos extranjeros cambiar dólares de EEUU por oro. La acción de Nixon cortó el último vínculo entre el dólar y el oro, transformando el dólar en pura moneda fiduciaria.
Desde el «shock de Nixon» de 1971, el valor del dólar —el nivel de vida del americano promedio— no ha dejado de disminuir, mientras que la desigualdad de ingresos y el tamaño, el alcance y el coste del gobierno han aumentado.
Es habitual que los comentaristas y economistas se refieran a algo llamado «economía», que a veces funciona bien y otras veces mal. La «economía» se presenta como una entidad viva aparte de los individuos.
Por ejemplo, varios expertos informan de que la «economía» creció en tal o cual porcentaje, o que el aumento del déficit comercial amenaza a la «economía». ¿Qué quieren decir con el término «economía»? ¿Existe realmente tal entidad?
En este marco de pensamiento, se asigna una importancia primordial a la «economía», mientras que apenas se menciona a los individuos.
Un tropo del comentario social contemporáneo es que la «ciencia» se ha «politizado» de algún modo, de modo que la gente ya no confía ni cree en lo que se presenta como el consenso científico sobre importantes cuestiones sociales, políticas y económicas.
Pregunta: Supongamos que la Fed duplica la oferta de «dinero de alta potencia» (base monetaria) de alrededor del 15 por ciento al 30 por ciento del PIB de EEUU en un período de menos de dos años, y luego anuncia que el ritmo de aumento se reducirá a poco más de cero en el próximo año, siempre que la economía siga «en curso»; ¿equivale esto a una atenuación seria de la inflación monetaria?
Respuesta: No.
