Las señales de los incipientes impulsos totalitarios han sido evidentes desde el surgimiento de la corrección política.1 Sin embargo, las advertencias de quienes vieron el carácter de la «justicia social» contemporánea fueron en gran medida desatendidas.
Para la mayoría de los comentaristas, el préstamo se asocia con el dinero. Sin embargo, ¿es así? Cuando un ahorrador presta dinero, lo que de hecho presta a un prestatario son bienes de consumo final que no ha consumido. Por lo tanto, lo que un prestamista presta a un prestatario es el ahorro y no el dinero como tal.
Mientras Angela Merkel prepara su salida de la cancillería en Berlín, suena una falsa alarma en Europa sobre un peligro inminente de «estanflación». Este fenómeno, al igual que los dragones, pertenece más a la mitología que a las circunstancias reales históricas o actuales.
El ruido impedirá que se escuche cualquier débil alarma sobre el verdadero peligro del diluvio monetario post-Merkel en Europa—una crisis de la deuda francesa e italiana que culminará con el colapso del euro.
Monetary Policy after the Great Recession: The Role of Interest Rates
Arkadiusz Sieron
Nueva York: Routledge, 2020, xviii + 230 pp.
Nikolay Gertchev (ngertchev@gmail.com) es doctor en economía por la Universidad de París 2 Panthéon-Assas y actualmente vive en Bélgica, donde trabaja para una organización internacional.
Humane: How the United States Abandoned Peace and Reinvented War
por Samuel Moyn
Farrar, Straus and Giroux, 400 pp.
La decisión de la Corte Suprema de legalizar el matrimonio entre homosexuales en el caso Obergefell v. Hodges ha traído tanta celebración como indignación. Sin embargo, lo que parece faltar en esta discusión son las dificultades que ha sufrido la institución del matrimonio en los Estados Unidos y Occidente en general.
En 1930, el profesor de Columbia Karl Llewellyn publicó The Bramble Bush, su famoso tratado sobre cómo pensar y estudiar la ley. Llewellyn instaba a los lectores a tener en cuenta tanto la ley como la costumbre cuando trataran de entender una sociedad, a reconocer la diferencia entre los códigos legales de letra negra y las prácticas cotidianas de los funcionarios del Estado y los ciudadanos. Donde no hay sanción, instruía el autor, no hay ley. En otras palabras, debemos centrarnos en el fondo de las cosas al menos tanto como en la forma.
La presunción de venalidad, tal y como se inscribe en las nuevas medidas contra la pandemia, es sumamente interesante, al menos desde el punto de vista antropológico. Las medidas aplicadas en gran parte de Europa incluyen, sobre todo, los certificados covid. En otros lugares, además de los certificados covid, incluso se han incentivado los juegos de azar entre los vacunados. El objetivo de los certificados covid es hacer más difícil la vida de los no vacunados y, por tanto, ejercer una presión adicional hacia la vacunación.
El tamaño y el alcance del gobierno federal de los Estados Unidos es algo que probablemente Ludwig von Mises no podría haber imaginado, a pesar de haber escrito el libro que predijo los resultados de semejante behemoth, Burocracia. Al principio, Mises escribió: «El Congreso ha cedido en muchos casos la función de legislar a las agencias y comisiones gubernamentales, y ha relajado su control presupuestario mediante la asignación de grandes créditos para gastos, que la Administración tiene que determinar en detalle.» Eso fue en 1944.
Este miércoles concluye la reunión del Comité federal de mercado abierto (FOMC) de septiembre. No podría llegar en un momento más tremendo para el presidente Powell y la Junta de Gobernadores. El lunes, el Dow sufrió una venta masiva, los titulares sobre la quiebra de la empresa china Evergrande continuaron, DC se enfrenta a otro debate sobre el techo de la deuda y COVID sigue dominando. En cuanto a la Reserva Federal, también ha sido objeto de escrutinio.
