Desde que comenzó la pandemia, hemos visto grandes desequilibrios en la oferta y la demanda en los mercados mundiales. Interrupciones en la cadena de suministro debido a cierres y otras regulaciones, restricciones en los viajes, el comercio y el cierre de empresas, mientras que al mismo tiempo vimos un choque negativo de la demanda en las industrias de viajes aéreos, restaurantes, turismo, cines, etc. Por lo tanto, no debería sorprendernos que estemos viendo rápidos ajustes de precios (especialmente en productos que utilizamos a diario).

El mes pasado, el Centro de Política de la Universidad de Virginia publicó un nuevo estudio que mostraba que, al menos entre los encuestados, «aproximadamente 4 de cada 10 (41%) de los votantes de Biden y la mitad (52%) de los de Trump están al menos algo de acuerdo en que es hora de dividir el país, favoreciendo que los estados azules/rojos se separen de la unión».

A finales de septiembre los cirujanos lograron acoplar un riñón de un cerdo modificado genéticamente a un cuerpo humano, estableciendo una «prueba de concepto». Se trata de un gran paso para aliviar la escasez masiva de partes del cuerpo humano donadas o de cadáveres para aquellas personas, a menudo desesperadas, que necesitan un trasplante.

Durante muchas décadas, Estados Unidos y casi todos los demás países del mundo se han visto acosados por los déficits fiscales; sin embargo, la gente normal no parece darse cuenta de cómo puede afectar a sus vidas y a su bienestar. A mucha gente de todo el mundo sencillamente no le importa cómo es la política fiscal de su respectivo país y los gobiernos utilizan esa falta de interés para avanzar en sus monstruosos déficits. El problema parece ser que la gente no cree que el gasto del gobierno esté relacionado con ellos de ninguna manera.

El proteccionismo revive en Washington a ambos lados del pasillo político. Los demócratas aplauden las propuestas de restringir el comercio para beneficiar a los sindicatos y salvar el medio ambiente, mientras que algunos republicanos reviven los planes de salvación al estilo Smoot-Hawley. Los defensores del proteccionismo se apoderan habitualmente de la moral —al menos tal y como se califica en Washington— prometiendo que la restricción de las importaciones producirá mágicamente un comercio justo.

No es frecuente que un miembro del círculo íntimo de la Reserva Federal abandone la jerga de la Fed en favor de algo más honesto. El gobernador Christopher J. Waller hizo exactamente eso, en su discurso titulado: The Economic Outlook and a Cautionary Tale on «Idiosyncratic» Price Changes and Inflation, en el que la última incorporación al Consejo de la Fed habló de la manipulación de los datos de inflación (de precios).

Plantea algunas preocupaciones:

Abra una revista popular de su elección, o incluso el periódico de turno, y encontrará un montón de afirmaciones fascinantes aparentemente respaldadas por el aura científica. Come este superalimento y estarás sano; haz esta pequeña cosa cada día y tendrás éxito; haz que los gobiernos cambien ligeramente alguna condición a la que nos enfrentamos los desventurados humanos y cambiaremos el mundo.

Sesenta por ciento de renta variable, 40 por ciento de renta fija. Lo que se ha considerado la regla de oro de la teoría de la cartera durante décadas tiene cada vez menos valor para los inversores hoy en día. Debido a que los bancos centrales han respaldado casi todos los mercados, imitando esencialmente al creador de mercado de último y primer recurso, los rendimientos han sido bajos, las correlaciones han aumentado y las valoraciones han perdido su sentido.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, afirmó en una reciente rueda de prensa, en respuesta a la intención de Biden de aumentar los impuestos a las grandes empresas, que «hay quienes sostienen que, en el pasado, las empresas han trasladado estos costes a los consumidores..... Creemos que eso es injusto y absurdo, y el pueblo americano no lo toleraría».

La política monetaria y la actual tendencia a la planificación global

Los ciudadanos de todos los países están de acuerdo en que el estado actual de los asuntos monetarios es insatisfactorio y que es muy deseable un cambio. Sin embargo, las ideas sobre el tipo de reforma necesaria y sobre el objetivo que debe perseguirse difieren mucho. Se habla confusamente de estabilidad y de una norma que no sea inflacionista ni deflacionista.