En la columna de la semana pasada, critiqué a Jedediah Purdy por la ignorancia de la teoría económica que exhibe en su obra Two Cheers for Politics. Afortunadamente, el libro contiene muchas cosas interesantes, que reflejan el amplio conocimiento del autor sobre la historia de la filosofía política. Sin embargo, tengo que decir que el argumento principal del libro me parece absolutamente poco convincente.

Purdy empieza bien. Se pregunta: ¿Por qué la gente que vive hoy en día está atada a acuerdos políticos pasados que no ha consentido? Dice que

La mayoría de los comentaristas económicos creen que los datos históricos son la clave para evaluar el estado de la economía. Así, si una estadística como el producto interior bruto real o la producción industrial muestra un aumento visible, entonces la economía es más fuerte. Por el contrario, un descenso en la tasa de crecimiento indica que la economía se está debilitando.

El anuncio en 2018 de que el gobierno británico completó el pago de un préstamo que se pidió para compensar a los propietarios de esclavos por la abolición de la esclavitud sigue evocando una oleada de emociones. A muchos les parece indignante que el gobierno británico contemple compensar a los plantadores en lugar de a los esclavizados. Tales respuestas son de esperar porque la gente utiliza los estándares morales actuales para juzgar las realidades históricas.

Fundamentalmente, la inflación es un fraude. El gobierno central o el banco que imprime más dinero disminuye el valor del dinero que ya está en circulación. Un camión de arena no es especialmente valioso en Arabia Saudí. Una mayor oferta de dinero significa, en última instancia, que los precios denominados en ese dinero subirán. A menos que usted sea el que reciba ese nuevo dinero en su punto de entrada, y por lo tanto siga el ritmo de la inflación, el valor real de sus tenencias de dinero bajará.

Los argumentos a favor de las vacunas obligatorias se basan en una lógica errónea y violan los principios éticos. Una persona vacunada se protege a sí misma en la medida de la capacidad de la vacuna, que puede ser cercana al 100%, como en el caso de las vacunas contra la poliomielitis y la viruela, o mucho menos, como en el caso de las vacunas contra el covid-19. Uno puede tomar la vacuna y disfrutar de su plena protección incluso si es la única persona vacunada. Si todos los demás se vacunan, la protección de uno NO aumenta.

Las acciones reaccionaron positivamente al informe sobre el empleo publicado el viernes por la mañana, antes de venderse bruscamente por la tarde debido a los temores geopolíticos.

Los hombres no son infalibles; se equivocan muy a menudo. No es cierto que las masas tengan siempre razón y conozcan los medios para alcanzar los fines que se proponen. La «creencia en el hombre común» no está mejor fundada que la creencia en los dones sobrenaturales de reyes, sacerdotes y nobles. La democracia garantiza un sistema de gobierno conforme a los deseos y planes de la mayoría.

El número de personas que realmente consintieron la Constitución de los Estados Unidos, al principio, era muy pequeño. Considerada como un acto de todo el pueblo, la adopción de la Constitución fue una mera farsa e impostura, que no obligaba a nadie.

Según las actas de la Reserva Federal del mes pasado, los funcionarios de la Fed expresaron su voluntad de seguir adelante con una postura de tipos de interés estrictos para erradicar la amenaza inflacionista. Para la mayoría de los comentaristas, la inflación se considera un aumento generalizado de los precios de los bienes y servicios, por lo que el aumento de los tipos de interés suavizará el incremento de los precios.

El profesor de la Ivy League y premio Nobel, Joseph Stiglitz, habló recientemente con la CNBC aportando 3 razones por las que las subidas de tipos de la Fed empeorarán la inflación (de precios). Comienza con su análisis, en el que no se ofrecen más detalles, sólo su conclusión. Según la entrevista: