Donald Trump prometió recientemente que, si gana las elecciones de noviembre, apoyará la eliminación de los impuestos sobre las propinas como parte de su propuesta para renovar y ampliar los recortes fiscales de 2017. Este cambio en la legislación fiscal supondría un impulso largamente esperado para millones de americano.
Donald Trump se dirigió recientemente a los principales CEO con una propuesta que vende como una ayuda para reducir los impuestos sobre la renta. Trump se pronunció a favor de la posible abolición del impuesto sobre la renta y su sustitución por aranceles para financiar el Gobierno federal. Es probable que el intercambio sea simplemente retórica para vender a todo el mundo su política proteccionista, pero a pesar de ello merece la pena analizar un fallo crítico de la idea.
El 21 de junio de 2024, el presentador Mike Maharrey y el presidente del Instituto Mises, Tom DiLorenzo, debatieron sobre los verdaderos beneficiarios de la inflación creada continuamente por la Reserva Federal, cómo nuestra política monetaria perjudica a los ahorradores y a los ancianos, por qué el oro y la plata deberían considerarse no necesariamente como una inversión, sino más bien como un seguro, y por qué todo el mundo debería poseer este seguro financiero.
En los debates sobre política, es habitual ver cómo se elogia a los políticos por políticas y programas que amplían el Estado benefactor. Los políticos que firman o aprueban gastos de mayor magnitud que otros políticos suelen ser vistos como más generosos. A muchos votantes se les induce a apoyar a los políticos que gastan más a costa de elevar los impuestos porque a menudo se considera que esos políticos hacen «más» que los políticos relajados o fiscalmente conservadores.
La FDIC ha añadido 11 nuevos bancos a su Lista de problemas en el primer trimestre de 2024, con lo que el total asciende a 63. Los bancos concretos que figuran en ella son confidenciales, pero los problemas endémicos subyacentes en el sector de la banca comercial son cada vez más evidentes.
Ayer analizamos cómo el informe de la Dinámica del Empleo Empresarial (BED por sus siglas en inglés) mostraba pérdidas de empleo el año pasado, mientras que el informe mensual de la Encuesta de Establecimientos, del que tanto se habla y del que tanto se habla, mostraba aumentos de empleo «fulgurantes» durante la mayor parte del año.
El resumen más reciente de Business Employment Dynamics (BED) de la Oficina de Estadísticas Laborales muestra que la economía de los EEUU perdió 192.000 puestos de trabajo en el sector privado durante el tercer trimestre de 2023. Según la BLS:
¿Cómo pasa un abogado abolicionista libertario radical del Norte de defender apasionadamente la Constitución de los Estados Unidos —argumentando que el documento prohibía la esclavitud desde su ratificación— a declarar que la Constitución de los Estados Unidos «no es apta para existir» dos décadas después?
La semana pasada analizamos la debilidad del mercado laboral que desmiente toda la alegre palabrería de la administración sobre el empleo. Por ejemplo, observamos que el empleo a tiempo completo está disminuyendo, al igual que el trabajo temporal. Esto se une al hecho de que el número total de personas empleadas en esta economía no ha aumentado en once meses.
La semana pasada, una conversación con una camarera me perturbó mucho. Me contó que estaba educando en casa a su hijo de dieciséis años, que es autista, porque tenía miedo de que le hicieran propaganda «transexual» y le animaran a hacer la «transición» a mujer. Peor aún, podrían ponerle en contacto con «médicos» que le mutilarían inyectándole hormonas e incluso castrándole, todo ello sin el conocimiento de sus padres. Se podría pensar que la camarera exageraba: todos sabemos que las escuelas públicas son malas, pero ¿pueden serlo tanto?
